En Argentina, desde el año 2000, existe la obligación de recetar los medicamentos por el nombre de la droga, es decir por la denominación genérica del remedio. Así lo establece la ley 25.649 que promueve el empleo de medicamentos por su nombre genérico y no por su marca.

Sin embargo, desde distintos sectores se viene alertando sobre el incumplimiento de esa norma, a tal punto que hoy sólo uno de cada cuatro recetas se ajusta a lo que ordena el marco normativo vigente.

Se estima, por otra parte, que por esta falta de cumplimiento de esta ley los pacientes pagan hasta un 85 más caro cuando adquieren en las farmacias los productos de marca. En los países donde existen leyes similares, el 45 por ciento de las ventas de medicamentos se realiza por medio de recetas que prescriben el remedio por su nombre genérico. En nuestro país las continuas presiones de los grandes laboratorios han logrado que adquirir en una farmacia un medicamento de marca resulte entre un 20 por ciento y un 85 por ciento más caro que comprar el mismo producto, es decir con la misma droga de un genérico o un similar de un laboratorio menos conocido.
En este nuevo escenario no caben dudas de que las obras sociales, por acción u omisión, permiten que los médicos que trabajan con el sistema puedan recetar sin inconvenientes con el nombre de marca del remedio, y sabido es que estas prácticas la mayoría de las veces están influidas por fuertes campañas de promoción de los laboratorios. De esta manera, lo que un paciente podría ahorrar en la compra de un producto más barato pero de similar efectividad, va a parar al bolsillo de otros que alientan a prescribir recetas con el nombre comercial del remedio.
En tiempos en los que es necesario cuidar los bolsillos, estas prácticas desleales perjudican al último eslabón de la cadena de comercialización, es decir el consumidor, que confía en los profesionales que recetan los medicamentos. Cabe recordar que la ley 25.649, impulsada por el entonces ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, se sancionó a partir de la necesidad de impulsar la producción y el consumo de medicamentos genéricos para atenuar el impacto del costo de los medicamento.
El proyecto se aprobó con el nombre de Ley de Especialidades Medicinales en agosto de 2002 y en uno de sus artículos establece claramente que “toda receta o prescripción médica deberá efectuarse en forma obligatoria expresando el nombre genérico”. Sin embargo, especialistas en esta temática advierten que la ley también señala que “la receta podrá indicar además del nombre genérico el nombre o marca comercial, pero en dicho supuesto el profesional farmacéutico, a pedido del consumidor, tendrá la obligación de sustituir la misma por una especialidad medicinal de menor precio”, y que con esto se dejó abierta una puerta para que los laboratorios continúen con sus prácticas de visitas y estímulos a médicos y obras sociales.
Según el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos, el sistema de prescripción de medicamentos por su nombre genérico funcionó bien hasta el año 2005 pero en los años siguientes la ley fue cayendo en desuso, hasta llegar a la actualidad en la que prácticamente no se aplica.
Conocedores del negocio farmacéutico reconocen que, en rigor, la ley estaba condenada a quedar en el olvido, a partir del momento mismo en que se dejó abierta la posibilidad de recetar, además del medicamento con la droga genérica, otro remedio con la marca comercial. Es de esperar que los legisladores recojan el guante y sancionen una nueva ley que corrija los errores de la norma anterior, de manera que tal que el nuevo marco legal garantice calidad y el mejor precio para los pacientes.

Fuente: Diario Norte (Argentina)

El Gobierno reglamentó ayer la ley de producción pública de medicamentos, que había sido sancionada por el Congreso en junio de 2011 para garantizar el acceso a los medicamentos a toda la población. La publicación de la reglamentación se hizo ayer en el Boletín Oficial, casi un mes después de que el Gobierno obligara a los laboratorios privados a retrotraer los precios de los medicamentos al 7 de mayo y a congelarlos por 60 días.

En la Argentina hay 39 laboratorios que dependen de municipios, provincias o de las universidades nacionales, como el Laboratorio de Hemoderivados en Córdoba o el Laboratorio Industrial Farmacéutico de Santa Fe. Más del 40% de esos laboratorios están en la provincia de Buenos Aires.

“Que se publique la reglamentación de la ley de la producción pública es un éxito de muchos años de lucha colectiva”, dijo a Clarín Claudio Capuano, coordinador de la cátedra libre de salud y derechos humanos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), un espacio que junto con académicos y organizaciones sociales venían reclamando por una mayor atención hacia los laboratorios públicos a partir de la crisis financiera que afectó al país en 2001. En 2008, se había creado el programa nacional para la producción de medicamentos, bajo la órbita del Ministerio de Salud, y en 2011 se sancionó finalmente la ley nacional, que había sido impulsada por el ex diputado Eduardo Macaluse (SI), aunque se basó en proyectos anteriores de legisladores de diversos partidos.

Ahora salió la reglamentación que establece que la investigación y producción en los laboratorios públicos se orientarán prioritariamente a la generación de medicamentos esenciales siguiendo la recomendación de la Organización Mundial de la Salud. Los laboratorios públicos hoy producen el 80% de los medicamentos considerados esenciales, aunque en bajas cantidades. Con la reglamentación se espera que la producción aumente y que sea coordinada. Para eso, se creará un registro, y se evitarán las superposiciones productivas. Y se dará preferencia a la compra a los laboratorios públicos en las compras del Estado. “La reglamentación valora al medicamento como bien social –resaltó Capuano– y fortalece la soberanía sanitaria del país. Al facilitar el acceso, se garantiza el derecho a la salud”.

Fuente: Diario Clarín

Diario Clarín

Farmacias bonaerenses cobran extra por atender de noche y hay polémica

El Defensor del Pueblo intervino para intentar frenar la iniciativa Son $ 12,65 por cada venta cuando el local está de turno o los domingos y feriados. Pero no todos adhieren. Una iniciativa de los farmacéuticos bonaerenses abrió una polémica que amenaza con tener más capítulos: los profesionales propusieron cobrar un costo adicional de 12,65 pesos por cada operación que se realice en horario nocturno (cuando están “de turno”) o los domingos y feriados. Sostienen que el dinero es para afrontar los honorarios del responsable del comercio. La medida ya se aplica en al menos un municipio del conurbano, pero de inmediato llegaron las primeras quejas: desde las oficinas del Defensor del Pueblo bonaerense se produjo una intervención para intentar frenar esa resolución.

Ayer, el titular del organismo, Carlos Bonicato, presentó un pedido formal al Colegio de Farmacéuticos provincial para que revea la decisión de cobrar el plus. Y no descarta que el tema llegue a la Justicia si los profesionales avanzan con la aplicación. “Es una medida que afecta directamente al bolsillo de la gente, y un modo de evadir una restricción que existe para el precio de los medicamentos”, explicó el funcionario.

La propuesta había sido aprobada por el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia hace unos meses, pero la adhesión es optativa (los profesionales de cada comercio pueden decidir si cobran el plus o no). De todos modos, en el artículo 3 de esa resolución se invita a los profesionales a “prestar colaboración” a fin de lograr una aplicación uniforme en los establecimientos farmacéuticos de cada distrito.

En la entidad aseguran que en farmacias de Berazategui, en el sur del conurbano, el adicional ya se cobra. En La Plata, en cambio, las autoridades colegiadas aún no definieron su aplicación.

El principal argumento de los farmacéuticos que apoyan el cobro extra es que de acuerdo con la ley vigente los comercios deben estar atendidos por profesionales matriculados, y que cuando el comercio está de turno tienen que trabajar excediendo el horario comercial. Esa tarea extendida, aseguran, no se tiene en cuenta en el haber mensual.

“Cada compra requiere por lo menos 10 minutos de atención del colegiado. Por 45 horas semanales el profesional percibe 17 mil mensuales. Entonces, por cada atención fuera del horario habitual de comercio calculamos que debe percibir 12,65 pesos”, explicó María Isabel Reynoso, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia.

Según dijo Bonicato, las inconformidades que recibió derivaron en su intervención para intentar que se anule la decisión. Y aseguró que desde el punto de vista del derecho del consumidor el cobro de ese suplemento “viola” el principio consagrado de pagar un precio justo. “Impone un sobreprecio injustificado que no se corresponde con un valor agregado del producto”, opinó.

Los farmacéuticos insisten en que el plus no está relacionado con el costo de los medicamentos, sino con un reconocimiento al exceso en el horario profesional.

En Buenos Aires están habilitadas casi 4.500 farmacias. La legislación provincial obliga a establecer un régimen de atención nocturna y también los días no laborables. En las ciudades grandes, los comercios prevén un mecanismo de rotación para que haya locales abiertos por la noche en todas las zonas.

Para el Defensor del Pueblo, se trata de crear una tasa o contribución desde la actividad privada que “no tiene ningún sustento constitucional”.

Fuente: Diario Clarín.

—————————-

Diario Hoy – La Plata

Crece la polémica por el cobro extra en Farmacias

Por un lado, las farmacias de barrio al borde del cierre, por el otro, el salario que se escurre como arena entre los dedos. La compleja coyuntura económica que vive Argentina pone en jaque a uno de los servicios más indispensables: la compra de medicamentos. Mientras que los farmacéuticos buscan cobrar un nuevo arancel, la defensoría del pueblo instó ayer a frenar la medida. Dos caras de la misma crisis que hace mella en los bolsillos y en los comercios.

La polémica gira en torno a un “honorario por dispenso de medicamentos” de 12.65 pesos, que se cobraría durante los turnos obligatorios (de 20 a 8.30), días feriados y no laborables. El arancel se planteó en abril, y ya se implementó en algunas regiones. En La Plata, se está analizando.

El Defensor del Pueblo, Carlos Bonicatto, elevó ayer una “recomendación” a los Colegios de Farmaceúticos para que dejen sin efecto la medida, a la que calificó como “equivocada”. “El argumento tiene que ver con los costos internos, lo cual es parte de la operatoria formal de la farmacia y no puede caer sobre el valor de los medicamentos y además hay un mercado cautivo porque uno no puede comprar en otro lado”, declaró. Asimismo, el Defensor afirmó que se reuniría con autoridades farmacéuticas, e incluso planea recurrir a la justicia.

No obstante, fuentes del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia (Colfarma) comentaron a Hoy que se vieron “sorprendidos” por la recomendación de Bonicatto, ya que a pesar de la “excelente relación” entre la institución y la Defensoría, no recibieron hasta ayer oficialmente ninguna comunicación. “Siempre se han comunicado cada vez que hubo algún problema con pacientes y necesitaron la ayuda del Colegio, por eso nos llama mucho la atención que nadie haya telefoneado para hablar sobre esto”, dijeron.

Situación complicada

Consultada por Hoy, la presidente del Colfarma, Isabel Reinoso, explicó que el Colegio siempre propone los aranceles: por ejemplo, hace años atrás no se abonaba la aplicación de inyecciones ni la toma de presión, pero hoy se están cobrando. “Son aranceles de servicio profesional. Pero la realidad es que cuando un paciente no tiene el dinero para pagar, el farmacéutico le toma igual la presión: no se está en contra del cliente, ni mucho menos. Pero la actividad tiene que ser sustentable”, afirmó.

En esta línea, señaló que la situación de las Farmacias viene “más que complicada”, sobre todos desde hace un año y medio. Además de los altos aportes y bonificaciones a la seguridad social, existen graves atrasos en convenio con el Pami, con pagos que se adeudan desde abril. Sobre este problema, se expresó en un comunicado el?Colfarma: “Si autoridades tan respetadas como el Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires se manifiestan en los medios preocupadas por los derechos ciudadanos, debemos revisar esos acuerdos que, repito, son los que regulan las obras sociales más importantes del país”.

Fuente: Diario Hoy de La Plata

—————————————-

AM 1270 – Radio Provincia

Bonicatto: “No se deben aplicar aumentos por cualquier cosa”

El Defensor del Pueblo bonaerense advirtió que enviará una recomendación a los Colegios de Farmaceúticos para que dejen sin efecto la medida.

La Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, advirtió que elevarán “una recomendación al Consejo de Farmacéuticos para deje sin efecto la resolución que han tomado”, de cobrar un arancel de $ 12,65 por el servicio de atención nocturna – de 20 a 8:30 – y de los días feriados y no laborales.

El Defensor del Pueblo, Carlos Bonicatto, explicó a Radio Provincia que “también vamos a ofrecer reunirnos con ellos y pondremos al tanto a las autoridades de la Provincia y en caso que decidan no atender nuestro reclamo, iremos a la Justicia”.

Cabe señalar que el Colegio de farmacéuticos los $ 12, 65 es la cifra proporcional por 10 minutos de trabajo teniendo como referencia un sueldo de unos 17 mil pesos mensuales que es lo que percibe un farmacéutico que se inicia y trabaja 45 horas semanales.

Bonicatto apuntó además que “ya se está realizando en La Plata, Junin, Berazategui, Mar del Plata, y el argumento tiene que ver con los costos internos, lo cual es parte de la operatoria formal de la farmacia y no puede caer sobre el valor de los medicamentos y además hay un mercado cautivo porque uno no puede comprar en otro lado que no sea una farmacia”.

“Habrá que reformular la cuestión pero no se puede tomar la cuestión arbitraria con esta medida. Es una medida equivocada en un momento de la economía donde hay que cuidarla, y no aplicar subas de precios por cualquier cosas”, indicó el Defensor.

Fuente: Despabilados, Lunes a Viernes 7 a 10 hs AM 1270

– —————————–

El Dia – La Plata

Sigue la polémica por el cobro extra en las farmacias de turno

El cobro de un adicional de 12, 65 pesos por el servicio de atención nocturna y feriados en las farmacias de la Provincia continúa generando polémicas. El titular de la Defensoría del Pueblo de la Provincia, Carlos Bonicatto, sostuvo ayer que las farmacias del distrito no podrán percibir esa suma extra. En esa línea, el funcionario recomendó que se deje sin efecto la resolución que promueve el cobro de un adicional por las ventas fuera del horario de atención al público en las farmacias de la Provincia. A raíz de eso, ayer envió una notificación del organismo que dirige a el Colegio profesional que nuclea a los farmacéuticos. El funcionario señaló que no es posible cobrar un recargo con el fundamento de que el trabajo nocturno históricamente tiene una retribución diferenciada: “ese argumento responde a un reclamo salarial dentro de una actividad profesional, como lo es la farmacéutica, que no puede trasladarse a la parte más débil de la relación, es decir el consumidor”, sostuvo. Como se sabe, la medida aprobada en marzo por el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia ya se aplica en algunas localidades. Desde la Defensoría se recomendó al Colegio que agrupa a los profesionales del sector que deje sin efecto la resolución y destacó la necesidad de que no se vulnere “el principio consagrado de pagar un precio justo”, a la vez que señaló que “dicho cargo o sobreprecio resulta injustificado, ya que no corresponde a un valor agregado del producto”. La Defensoría del Pueblo, además, convocó a los Ministerios de Salud y Producción para que adopten las medidas que estimen necesarias ante esta situación. Además se planteó que, de cobrarse el adicional, se “estaría creando un servicio, tasa o contribución ilegítima que no encuentra sustento constitucional”. “NO ES UN SOBREPRECIO” Por su parte, a través de un comunicado, Isabel Reinoso, titular del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia explicó ayer que “se trata de una iniciativa de acuerdo a los atributos que nos confiere la ley como entidad colegiada y cumpliendo con la responsabilidad delegada por el Estado. Todos los farmacéuticos de nuestra Provincia que cumplen los turnos que nos caben como servicio público impropio, deben permanecer 36 horas seguidas en sus puestos de trabajo”. En tal sentido, consideró que “la medida pretende reconocer ese trabajo y darle sustentabilidad al ejercicio profesional, no es un plus, ni un sobreprecio, ni un aumento velado del costo de los medicamentos. En el mismo escrito, la farmacéutica estimó que han “sido respetuosos de las medidas impuestas por el Estado Nacional para retraer el aumento de precios determinado de manera unilateral por la Industria Farmacéutica”. “Las farmacias -continuó- no fijamos precios, ni especulamos con las necesidades de nuestros pacientes, no somos comerciantes, sino profesionales de la salud que pretenden vivir del ejercicio profesional a pesar de la presión económica cada vez mayor que ejercen los laboratorios productores de medicamentos y sus empresas, que administran las Obras Sociales más importantes del país”. También consideró que “el Estado Nacional garantiza una cobertura cada vez mayor” pero “por cada medicamento dispensado se le permite a los laboratorios que nos quiten casi un 15% en promedio, sólo por atender a esos pacientes”. En tanto, la presidenta del Colegio de Farmacéuticos de La Plata, Graciela Luján, aclaró además que a quienes concurran a la farmacia en horario nocturno con receta “no se les cobrará el adicional”. Luján aclaró que ese adicional no tiene que ver con un aumento “encubierto”, sino con una actividad profesional que se realiza durante la noche. “No es un aumento de precios, porque la farmacia no es formadora de precios”, aclaró la profesional. No obstante sostuvo que el Colegio estudia la manera de que en algunos casos se cobren esos 12,65, que surgen de los 10 minutos en la dispensa del medicamento. La titular del colegio de Farmacéuticos platense puntualizó que “si es una urgencia y con receta no se cobra, no tiene por qué el paciente no tener acceso al medicamento”. Como contrapartida a la urgencia, Luján indicó que se recibe a muchísima gente en horario nocturno que por ejemplo va por cosas que no tienen relación con enfermedades, como puede ser comprar pañales o elementos de cosmética

Fuente: Diario El Día

– —————————

TN – Todo Noticias

 Remedios más caros de noche, los fines de semana y feriados

Es un plus dispuesto por los farmacéuticos de $12,65 por cada compra.

En la provincia de Buenos Aires necesitar un remedio de noche, los fines de semana o feriados resulta más caro. Específicamente $12,65 por cada compra que se realice en esas franjas horarias según dispuso la cámara farmacéutica bonaerense.

Los profesionales sostienen que el “plus” en el precio del medicamento es para afrontar los honorarios del profesional, responsable de la farmacia.

La medida es optativa y ya se aplica en varias localidades del sur del conurbano.

Por su parte, la Defensoría del Pueblo bonaerense decidió intervenir para intentar frenar la resolución.

Carlos Bonicato, el titular del organismo defensor aseguró: “Es una medida que afecta directamente al bolsillo de la gente, y un modo de evadir una restricción que existe para el precio de los medicamentos”.

Fuente: TN – Todo Noticias

Las vacunas son aún la estrategia médica que más vidas salva en el mundo, pero hay varias cosas que cambiaron desde que hace un siglo se conoció la función de los anticuerpos. “En los últimos 20 años, el desarrollo de la biología en general y de inmunología en particular fue exponencial y hoy se conocen con detalle muchos mecanismos que le permiten a nuestro organismo defenderse contra las infecciones”, explica Iván Marcipar, docente de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas (Fbcb) de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) e investigador del Conicet, quien se encuentra trabajando en el desarrollo de un prototipo de vacuna para el control del mal de Chagas en el Laboratorio de Tecnología Inmunológica de la Fbcb.

“La secuenciación del genoma humano y de ciertos microorganismos, y el desarrollo de todo tipo de herramientas que permiten la manipulación genética, son conocimientos que pueden ser usados para idear vacunas en forma racional, logrando desarrollos que de otro modo ni siquiera se nos ocurrirían”, agrega.

Desde microorganismos atenuados a la ingeniería genética

Las vacunas son sustancias formadas por un microorganismo atenuado o muerto (o fracciones del mismo) denominado antígeno, capaz de producir una respuesta inmune frente a dicho microorganismo virulento, llamado patógeno.

La investigación de Luis Pasteur a fines del siglo XIX avanzó en la inoculación de microorganismos atenuados para generar anticuerpos. “La idea que acompañaba los desarrollos en aquella época era que los microorganismos infecciosos, cuando se debilitan en su virulencia, pueden ser inoculados generando un efecto protectivo en la persona vacunada”, explica Marcipar, destacando que esas pruebas se hicieron ignorando cuestiones básicas, como la existencia de anticuerpos o el rol de los glóbulos blancos en todo el proceso de defensa inmunológica.
En el siglo XX el avance en el campo de las vacunas fue imparable. En pocos años se descubrió la existencia de los virus y se avanzó en el conocimiento de las reacciones de defensa inmunológica del organismo. En la década de 1940 se encontró la forma de cultivar virus sin usar animales, acelerando el desarrollo de vacunas. “Gracias a todos estos descubrimientos, durante la primera mitad del siglo XX ya se habían desarrollado vacunas contra muchas de las pandemias más importantes que hasta ese momento habían afectado a la humanidad”, explica el investigador.
“Sin embargo, muchos microorganismos y virus generan infecciones aún más complejas y no permiten vislumbrar todavía una vacuna. Así pasa, por ejemplo, con los parásitos como los que producen el Chagas, la leishmaniasis o el virus que produce el sida”.
Para ese tipo de enfermedades, que desafían las respuestas típicas del organismo, los investigadores están trabajando en lo que se denomina “vacunas de última generación”, que hacen uso de todo el menú de opciones tecnológicas que hoy existen.

Genes, algoritmos y ética

Hay quienes trabajan desde el campo de la biología sintética, es decir, generando en laboratorio la secuencia aminoacídica de los antígenos procedentes de patógenos, como en el caso de la Malaria; otros desarrollan esas proteínas antigénicas para incorporarlas a plantas u otros alimentos comestibles y evitar pasar por los vacunatorios; muchos otros aplican técnicas genéticas para modificar el ADN de los virus, bacterias o parásitos.
Una estrategia muy utilizada en la actualidad es hacer uso de la informática para desarrollar vacunas. Marcipar dice que para la mayoría de los microorganismos infecciosos se han secuenciado los genomas completos y depositado en bases de datos lo que permite, por ejemplo, buscar sólo aquellos genes que se expresan en superficie y que sean factibles de participar de la invasión de los microorganismos. “Usando de nuevo algoritmos bioinformáticos, se puede buscar entre esos genes sólo las fracciones de proteínas que generan una respuesta inmunológica en humanos y disponer de un número de moléculas reducidas para testear en el laboratorio”.
El investigador destaca que aun con la sofisticación de tecnologías disponibles y de la cantidad de investigadores que trabajan en el tema, no hay una aceleración correlativa en el desarrollo de las vacunas. Una de las principales falencias que aún existe para los desarrolladores de vacunas es que en muchos casos no se conocen todos los mecanismos que hacen que una vacuna sea efectiva.

Fuente: Prensa de la Universidad Nacional del Litoral / Diario El Litoral (Argentina)

 

Un informe de Onusida destacó que en la Argentina el tratamiento contra el VIH alcanza al 61 por ciento de los infectados mayores de 15 años. Advierte además que en América latina la reducción de la tasa de contagios es menor que en otras regiones del mundo. Un informe presentado en Ginebra por Onusida precisó que en América latina hay 1,6 millón de personas que tienen el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) que provoca el sida. Del total, el 47 por ciento vive en Brasil, el 11 por ciento en México, el 9 por ciento en Colombia, el 7 por ciento en Venezuela y el 5 por ciento en Argentina.

De la población afectada, cerca del 60 por ciento son hombres y la pandemia se concentra principalmente en centros urbanos y comerciales. Al mismo tiempo, se resaltó que Argentina es el país de la región con mayor cobertura antirretroviral entre personas mayores de 15 años. Según el informe, el 45 por ciento del 1,6 millón de personas que viven con el VIH en América latina tienen acceso a las terapias, cifra que supera el promedio mundial, que indica que el 30 por ciento de los adultos tienen acceso a la terapia, mientras que sólo el 24 por ciento de los niños obtienen los medicamentos necesarios.

Onusida, la agencia de Naciones Unidas dedicada a la lucha contra la pandemia, basó su informe en datos obtenidos en 2013 y aclaró que dentro de la región varía bastante el nivel de cobertura por país. El listado es encabezado por Argentina, que brinda el tratamiento al 61 por ciento de los infectados mayores de 15 años, mientras que el último lugar lo ocupa Bolivia, que ofrece asistencia al 20 por ciento de la población con VIH positivo.

En cuanto a las muertes vinculadas con el sida durante 2013 en América latina, el 3 por ciento correspondió a la Argentina, el 9 por ciento a Venezuela, el 12 por ciento a México, el 15 por ciento a Colombia y el 33 por ciento a Brasil.

Sobre el total de los contagios, si bien descendieron en América latina, no lo hicieron en la medida en que se produjeron en otras regiones del mundo. El informe precisó que cada hora hay diez nuevos infectados. “Latinoamérica me preocupa específicamente. El ritmo de descenso de los contagios con el virus del VIH-sida es menor que en otras regiones, es menor que en Africa, y hay países donde observamos un aumento de las infecciones o no observamos el descenso que deberíamos”, afirmó Luiz Loures, director ejecutivo adjunto de Onusida, en una entrevista con la agencia de noticias EFE.

“Latinoamérica está más cerca de las regiones que están menos evolucionadas que de las que están avanzando más”, agregó el experto. El informe señala que entre 2005 y 2013 hubo en la región un “lento, casi estancado declive en las nuevas infecciones, como lo demuestra la caída de un 3 por ciento en el número de nuevas infecciones”. Explicó que existen diferencias regionales, como ser el hecho de que México y Perú lograran reducir un 39 por ciento y un 26 por ciento, respectivamente, las nuevas infecciones entre esos años, mientras que en el mismo período Brasil registró un aumento del 11 por ciento.

Un tercio de los nuevos contagios –diez cada hora– ocurre entre jóvenes de entre 15 y 24 años. En la actualidad, unos 35 mil niños menores de 15 años viven con el VIH, un número que se redujo cerca de un 24 por ciento si se hace la comparación con cifras de 2009.

El sector de población más vulnerable al contagio son las mujeres transexuales, hombres homosexuales, trabajadores sexuales masculinos y femeninos y los que se inyectan drogas.

Frente a esta situación, Onusida sostuvo que es necesario generar un marco de aceptación y contra la discriminación de las personas que integran esos grupos. En ese sentido, el organismo destacó las “leyes y políticas progresistas” de Argentina, entre las que mencionó la ley de identidad de género.

En lo que respecta a la situación a nivel mundial, el documento reveló que en 2013 se registraron entre 1,9 y 2,4 millones de nuevos casos, por lo que se estima que en todo el mundo hay entre 33,2 y 37,2 millones de personas que sobreviven infectadas con la enfermedad.

En 2013, en el mundo, unos 240.000 niños se infectaron con el virus, contra los 580.000 que lo contrajeron en 2001. Con respecto a los fallecimientos, desde el pico registrado en 2005, las muertes cayeron un 35 por ciento; el año pasado 1,5 millón de personas murieron por causas relacionadas con el sida en comparación con los 2,4 millones de hace nueve años.

La tuberculosis sigue siendo la principal causa de muerte entre los infectados con el virus, con 320.000 personas fallecidas en 2012. Desde el principio de la epidemia, cerca de 78 millones de personas se infectaron con el virus y unas 39 millones murieron a causa de la enfermedad.

Fuente:  Página 12

La Politica Online –

La presentó la entrerriana Gaillard y crea una agencia para fijar precios. “Los privados ganan hasta 1000%”, se quejó. El Congreso entrará en receso la semana próxima y uno de los principales temas que tendrá cuando vuelva abrir será la ley para controlar los precios y la producción de medicamentos, que empezó a debatirse tras la denuncia de Cristina sobre aumentos exorbitantes en los últimos meses.

El proyecto fue presentado por la entrerriana Carolina Gaillard, cercana al gobernador Sergio Urribarri y con experiencia en la producción de medicamentos por haber trabajado en el Laboratorio de la UBA.

Gaillard trabajó en el tema desde que llegó al Congreso en diciembre, pero tuvo que esperar que Cristina Kirchner se pelee con los laboratorios privados para tener vía libre.

La ruptura fue la primera que el kirchnerismo tiene con un rubro que hasta el año pasado negociaba precios con Guillermo Moreno sin ningún conflicto.

Pero con la devaluación y Augusto Costa de Secretario de Comercio quisieron recuperar el tiempo perdido con aumentos abruptos que obligaron al funcionario a emitir una resolución obligándolos a retrotraerlos. No lo logró y fue ahí cuando Cristina los increptó con nombre y apellido vía twitter.

Muchos eran viejos conocidos suyos como Hugo Sigman, de cercanos vínculos al kirchnerismo; y Anabel Sielecki, esposa del canciller Héctor Timerman.

El lobby de Sigman y Sielecki fue efectivo en 2008 para impedir la reglamentación de una ley similar a la que ahora quiere Cristina.

Esta vez no hay indicios de evitarlo y su apuesta será torcer a los legisladores. Tras audiencias con directivos de laboratorios y directivos la Comisión de salud, con mayoría oficial, le daría despacho en las primeras semanas de agosto para enviarlo al Senado sobre fines de mes.

“Lo que buscamos es agrupar a los laboratorios públicos de órbita nacional, provincial y de universidades. Y diseñar una política de producción y distribución de medicamentos basado en el acceso de salud”, explicó Gaillard a LPO.

La implementación de la ley estará a cargo de una Agencia Nacional de Laboratorios Público (Anlap) integrada por los laboratorios del Estado, que en sociedad con la Agencia Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologías (ANMAT) harían una suerte de contrapeso de los privados.

Impondrían precios mínimos y centralizarían la compra de “principios activos de base” que los privados produzcan con exclusividad.

“Cuando los medicamentos los producen los privados la ganancia es exorbitante y a veces llegan al 1000%. El problema es que al costo le agregan el marketing y la publicidad”, explicó.

La diputada consideró además se podrá apostar a un mayor cumplimiento de la ley de genéricos. “La gente sigue creyendo en el médico que acostumbra a recomendar marcas en sus recetas. Hay que evitarlo”, insistió.

Fuente: http://www.lapoliticaonline.com/

 

Una investigación realizada en los Estados Unidos advirtió sobre los peligros de utilizar una cuchara como medida para dar remedios líquidos a niños que se encuentran en recuperación.

El estudio abarcó a casi 300 pacientes, en su mayoría hispanos, con hijos menores de 9 años que fueron tratados por varias enfermedades en dos salas de emergencias de Nueva York y luego enviados a su vivienda con recetas para que tomen antibióticos líquidos.

Un tiempo después, los padres de los menores fueron contactados para saber si habían suministrado las dosis de medicamento correctas y les pidieron que revelaran cómo habían determinado la medida exacta.

El resultado fue revelador: quienes usaron cucharas “tenían 50% más probabilidades de dar a los menores una dosis incorrecta que los que midieron el medicamento en mililitros“, dijo el doctor Alan Mendelsohn, coautor del estudio y profesor adjunto de Medicina de la Universidad de Nueva York.

La preocupación se generó porque, cuando los padres utilizan el utensilio de cocina para medir la dosis de remedio, los pacientes reciben -generalmente- cantidades en exceso y por defecto, lo que puede ser peligroso. Los que toman una cantidad menor pueden desarrollar infecciones resistentes a los antibióticos.

En resumen, casi una tercera parte de los padres dio a sus hijos la dosis equivocada y uno de cada seis usó una cuchara en vez del gotero o la jeringa en mililitros.

Menos de la mitad de las recetas indicaban dosis en mililitros. Pero en los casos que así fue, la etiqueta con frecuencia indicaba la dosis en cucharaditas. Los padres asumen con frecuencia que eso significa cualquier cuchara parecida, dijeron los autores.

“Es necesario llegar a los farmacéuticos y otros profesionales de la salud para promover el uso uniforme de dosis en mililitros en las recetas y etiquetas de medicamentos“, dijeron los autores.

Fuente: Infobae.com

 

Argentina es el primer país de la región en incorporar el anticonceptivo subdérmico a la canasta de métodos anticonceptivos gratuitos provistos por el sistema de salud público, para adolescentes de 15 a 19 años en una primera etapa, lo que lo convierte en el mejor provisto de toda Latinoamérica.

“Esto nos coloca, en un lugar de privilegio a nivel regional porque somos el único país que tiene el anticonceptivo subdérmico en la canasta gratuita de insumos”, explicó Adriana Álvarez, la coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación.
El dispositivo es una innovación farmacéutica que se comercializa desde hace sólo dos años en el país.
“Además, la OMS y la OPS certifican como programa (de salud sexual) de calidad aquel que tiene en su canasta gratuita más de tres productos y nosotros ya tenemos siete”, recalcó.
Presentado hoy por las autoridades sanitarias en el Círculo Médico de Lomas de Zamora, el implante subdérmico es un nuevo método anticonceptivo hormonal por implante que, en esta primera etapa, estará disponible en seis provincias para adolescentes de entre 15 y 19 años que ya hayan cursado un embarazo en los últimos 12 meses y no tengan prepaga.
Es que, de lo que se trata en una primera instancia, es de hacer foco en la prevención de embarazos no deseados en un grupo poblacional donde estos representan el 59 por ciento y que además mantiene niveles muy bajos de continuidad en el uso de métodos de anticonceptivos hormonales orales.
La idea es que el año próximo este método esté disponible en todo el país, para todas las mujeres de cualquier edad que lo soliciten.
El nuevo método ya es accesible de forma gratuita en Misiones, Formosa, Santiago del Estero y en la provincia de Buenos Aires en la Región Sanitaria VII (Haedo, Morón, entre otras) y en la Región XII (La Matanza).
A partir de hoy estará también en la Región VI (Avellaneda, Quilmes, Lomas de Zamora, etc.) y próximamente en la Región Sanitaria XI, y Región V de la provincia de Buenos Aires, así como también en Tucumán y Jujuy.
El implante subdérmico (Etonogestrel 68 mg) es un método anticonceptivo eficaz, seguro y reversible que consiste en una varilla flexible del tamaño de un fósforo de cera que se coloca debajo de la piel del brazo de la mujer y evita el embarazo en un 99 por ciento de los casos por la liberación gradual de hormonas.
Además, es de fácil colocación, poco invasivo, indoloro y libera a las mujeres de la ingesta diaria de pastillas, permite la anticoncepción durante la lactancia y requiere un mínimo seguimiento.
En el país se comercializa desde el 2012, y su precio ronda hoy los 2.000 pesos; no obstante, los implantes anticonceptivos subcutáneos se conocen desde 1983 y una nueva generación de estos medicamentos fueron lanzados al mercado a fines de los años `90 y se utilizan hoy en más de 30 países.

PM Farma ( Argentina ) / Agencia Télam / Ministerio de Salud de la Nación

Es una de las medidas más coste-efectivas de la medicina actual. El tratamiento antirretroviral de alta eficacia (TARGA ) ofrece a los seropositivos multitud de ventajas para la salud, con buena calidad de vida y a un coste razonable, sobre todo si se tiene en cuenta la alternativa, el avance de la infección hasta el desarrollo del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), que puede llevar a la muerte en menos de una decena de años. Pero la TARGA es, además, una herramienta beneficiosa para la salud pública, pues el tratamiento de la infección por VIH revierte en una reducción casi al 100% de la transmisión del virus.

Sin embargo, y como toda gran estrategia, la aplicación de esta terapia tiene un punto débil y es la aparición de resistencias. En algunos pacientes, por diversos motivos, una TARGA concreta puede no funcionar y se requiere la prescripción de otra combinación. Averiguarlo a tiempo tiene casi los mismos beneficios que aplicarla correctamente.

En este sentido, investigadores del Institut de Recerca de la Sida (IrsiCaixa) han demostrado por primera vez la eficacia de un nuevo test que permite averiguar qué virus se han hecho resistentes a los antirretrovirales y qué pacientes son, por lo tanto, más proclives a desarrollar lo que se conoce como fallo virológico o fracaso del tratamiento.

La prueba, un test genómico que se basa en las nuevas plataformas de secuenciación ultrasensible, permite por lo tanto prever complicaciones de salud muy graves y diseñar tratamientos más efectivos, según el estudio sobre su validación publicado en la última edición de la revista Clinical Infectious Diseases.

El test no es útil para todos los pacientes. Afortunadamente, la mayoría de los seropositivos responden a la terapia establecida. Pero existe un colectivo que es considerado por los médicos como el más difícil de tratar y que requiere de un tratamiento muy potente (“salvage”, en inglés) para controlar su VIH. En ellos, es aún más importante acertar con la elección del tratamiento, puesto que el tiempo juega en su contra.

Muchos de estos pacientes son, además, personas que se infectaron al principio de la pandemia, cuando los medicamentos no eran tan eficaces y la aparición de resistencias era más habitual. Otros son seropositivos que no han sido capaces de seguir adecuadamente su tratamiento, es decir, que han registrado falta de adherencia al mismo.

Test específico

El test desarrollado por los científicos del instituto catalán es una mejora de algunos ya existentes y utiliza la tecnología para conseguir su objetivo: detectar más resistencias que las pruebas anteriores en un 25% de los pacientes.

Para demostrar su eficacia, los investigadores, liderados por Roger Paredes, llevaron a cabo un estudio retrospectivo en 132 pacientes difíciles de tratar en los que se compararon los diferentes test para predecir la posible resistencia a los medicamentos. El trabajo demostró que este genotipo ultrasensible mejoraba las predicciones con respecto a las pruebas que se aplican en la actualidad en la práctica clínica.

Según explica Paredes, “mejorar la evaluación de resistencias a los fármacos asegurará que los pacientes reciben el tratamiento más efectivo y evitará perder las pocas opciones terapéuticas que estos tienen”. Aunque el autor principal del trabajo reconoce que, de momento, es una estrategia muy costosa, considera que en los próximos años su precio bajará, lo que influirá en la salud global en el campo del VIH.

El problema de las resistencias a los fármacos es especialmente acuciante en países en vías de desarrollo, donde los pacientes reciben tratamiento pero no un seguimiento de su eficacia.

Fuente: El Mundo (España) www.elmundo.es

 

La Nación / COFA: –

La Confederación Farmacéutica Argentina emitió hoy un comunicado advirtiendo que “se llegó a una situación límite” ante la falta de pagos a las farmacias.

“El atraso en el pago de las prestaciones de los convenios de PAMI ha acumulado una deuda que actualmente supera los 800 millones de pesos. Las deudas, en algunos casos, alcanzan a medicamentos dispensados en el mes de marzo”, comienza el comunicado.

“Las farmacias no podemos garantizar la continuidad de las prestaciones ya que nuestra sustentabilidad está en riesgo ante la imposibilidad de hacer frente a los compromisos con nuestros proveedores”, prosigue.

“Hemos hecho saber de manera reiterada a la Industria Farmacéutica, firmante del convenio con el PAMI; al titular del Instituto, Luciano Di Césare; al Secretario de Comercio Interior, Augusto Costa; al Ministro de Economía, Axel Kicillof y al Jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, acerca de esta problemática”, indica la entidad.

Y concluye: “El atraso crónico en el pago de las prestaciones del convenio PAMI-Industria ha llegado a una situación límite. Instamos a los firmantes del convenio a actualizar en forma urgente el pago de todas las prestaciones para que las farmacias puedan continuar brindando prestaciones farmacéuticas a los jubilados y pensionados”.

Fuente: www.lanación.com / www.cofa.org.ar

——————————————————–

* Nueva advertencia de los farmacéuticos por medicamentos para afiliados al PAMI

El Colegio de Farmacéuticos de La Plata renovó ayer la advertencia de que está en riesgo la entrega de medicamentos para los afiliados al PAMI por el atraso que sufre el sector con respecto a los pagos por los remedios que adquirieron con los planes de la obra social nacional. En un comunicado oficial, el colegio profesional informa a la población que “debido al atraso de 50 días en los pagos que debe realizar la Industria farmacéutica, tenedora del convenio PAMI / Medicamentos, la dispensa con descuento en los medicamentos a los afiliados a la Obra Social de Jubilados y Pensionados, podría verse afectado en los próximos días”.

“Reiteramos que las farmacias platenses prestarán el servicio regular a todos sus pacientes, pero destacan que no podrán realizar los descuentos correspondientes a los beneficiarios del PAMI, ya que los medicamentos dispensados durante los meses de enero y febrero aún no fueron pagados en su totalidad”. Según se explicó en la misma misiva, “de esta manera las farmacias no pueden reponer los medicamentos dispensados, ya que la deuda de la Industria Farmacéutica produce un virtual cese de pagos, lo que afecta gravemente la cadena de comercialización y a la sustentabilidad de las farmacias”. El sector ha llevado a cabo esta advertencia en más de una oportunidad en los últimos meses ante la inquietud que plantean los profesionales por las demoras en los pagos por los medicamentos que expenden a los afiliados al PAMI, lo que ha llevado a mantener numerosas reuniones en las que se analizaron los distintos pasos a seguir por esta “preocupante situación”, según apuntaron los farmacéuticos.

Fuente: