Farmacéuticos denuncian que cada vez son más prolongadas las demoras en las entregas de drogas para patologías complejas (Cáncer, SIDA, diabetes).

Los problemas económicos que afronta la provincia de Buenos Aires están impactando, con fuerza, en la entrega de medicamentos de alto costo a los afiliados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), que deben afrontar patologías complejas como cáncer, diabetes y SIDA.

Estos remedios se entregan a partir del denominado convenio Meppes, el cual establece que la provisión está a cargo de laboratorios productores de medicamentos.

La situación fue denunciada ayer por el Colegio de Farmacéuticos de La Plata, cuyas autoridades dijeron que aún no recibieron información oficial, por parte de la conducción de la obra social, para brindar explicaciones a los pacientes, respecto a cuando se normalizará la provisión.

Desde la Asociación de Profesionales del Ioma (Apioma) confirmaron las denuncias de los farmacéuticos y alertaron que hace 25 días que “no se entregan drogas oncológicas”

“La situación es gravísima, hay personas que tienen que ser internadas por la falta de medicación, estando su salud en grave riesgo”, dijo Idelmar Seillant, titular de Apioma.

“No es la primera vez que las farmacias deben afrontar, sin una respuesta de los administradores del convenio, los reclamos de los pacientes frente a la falta de entrega de estos medicamentos. Se trata de un problema casi crónico que no obedecería a la falta del medicamento en el mercado, sino a un retraso en la falta de pago por parte del IOMA a los proveedores”, dijeron desde la entidad colegiada.

Cabe señalar que desde la puesta en marcha del Meppes, hace más de diez años, las entidades farmacéuticas han cuestionado lo que consideran “la antinomia jurídica del convenio, ya que su aplicación implica el apartamiento de las normas vigentes que regulan la cadena de comercialización de los fármacos”.

También dijeron que “la situación es todavía más grave cuando verificamos regularmente que no se da cumplimiento a los plazos de entrega de los medicamentos; que a todas luces superan ampliamente los establecidos en el convenio”.

Los farmacéuticos argumentan que no pueden resolver las quejas que diariamente reciben en sus locales, remarcando que las farmacias sólo efectúan el pedido. Luego, en la cadena, aparece un centro de convalidación (perteneciente a los laboratorios proveedores) que define qué droguería debe entregar las drogas o los remedios a las farmacias prestadoras.

“Llama la atención que droguerías de Rosario, por ejemplo, sean las designadas para entregar en la provincia de Buenos Aires, a pesar de que las farmacias contamos con decenas de droguerías proveedoras que a diario nos entregan medicamentos para el resto de los convenios”, dijeron.

El argumento esgrimido por todas las administraciones del IOMA que han defendido este convenio, es la reducción de costos para el erario provincial y la celeridad en la entrega de los medicamentos a los pacientes.

No obstante ello, aparecen cada vez más denuncias que los plazos de entrega se extienden de forma alarmante (actualmente se observan atrasos de más de veinte días) y, según el Colegio de Farmacéuticos, “la reducción de costos no parece ser tal, dado que los montos que el IOMA desembolsa a favor de los laboratorios productores, superan ampliamente lo que otras obras sociales gastan proporcionalmente para sus afiliados”.

Fuente: http://diariohoy.net

AFIP secuestró tres cajas con 22.400 blisters en 15 cápsulas. La droga incautada es sibutramina, utilizada para tratamientos para adelgazar y prohibida por ANMAT.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) secuestró tres cajas con 22.400 blisters de 15 cápsulas cada uno con clorhidrato de sibutramina, una droga supresora del apetito de uso prohibido en Argentina por sus severos efectos colaterales. El valor de la mercadería incautada supera los 3.500.000 pesos, agregó el organismo.

Los medicamentos habían ingresado “a través de una empresa de correos y, según la declaración, debería tratarse de elementos ópticos, partes de electrónica y piezas de computación”.

Cápsulas

Además, “las 336.000 cápsulas estaban rotuladas con otra droga: clorhidrato de fenproporex, lo que suma perversidad a la maniobra delictiva, puesto que atenta contra la salud de los posibles consumidores”, advirtió la Afip.

Los fármacos habrían sido fabricados en China y tenían como destino final declarado la República del Paraguay pero, como sus rótulos estaban en portugués, se estima que su verdadero destino era Brasil.

Este tipo de medicación usualmente se comercializa en el mercado negro a través de farmacias virtuales y es muy buscado en temporada estival para combatir la obesidad, pero pueden provocar accidentes cerebro vasculares e infarto agudo de miocardio, según las agencias regulatorias internacionales de drogas, señaló el parte oficial.

En otra investigación iniciada por la Afip en 2011, por la detección de envíos de medicamentos al exterior por courier, se logró desbaratar una organización integrada por farmacias nacionales y profesionales del rubro que sistemáticamente realizaban envíos hacia Hong Kong de medicamentos de variadas calidades y restricciones sanitarias.

Luego, desde China, eran revendidos por Internet hacia otros países tratando de eludir los controles sanitarios, favoreciendo la automedicación y su tráfico ilícito.

Fuente: http://www.lavoz.com.ar

Se trata de 11 sustancias que serán incluidas a partir del 15 de junio.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) informó a través de la Disposición 247/13 que desde el próximo 15 de junio incorporará 11 nuevas sustancias al Sistema Nacional de Trazabilidad de Medicamentos.

Así, la ANMAT suma todas aquellas especialidades medicinales, ya registradas o que en el futuro se registren, que contengan en su composición los siguientes ingredientes farmacéuticos activos (IFA’s):

 

 

Alprazolam

Butamirato

Bromazepam

Clonazepam

Diazepam

Dihidrocodeinona

Flunitrazepam

Lorazepam

Prometazina

Tramadol

Trihexifenidilo

Respecto de las nuevas sustancias trazadas, informó la Secretaría para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR), “corresponde destacar que su utilización ilícita, en general en combinación con alcohol u otras sustancias, además de producir graves efectos sobre la salud de los consumidores, está asociada a la generación de conductas violentas y en algunos casos a la comisión de delitos también violentos”.

Esta medida fue tomada a instancia de un trabajo conjunto con la SEDRONAR, luego de haber realizado un relevamiento territorial en villas de emergencia, donde se detectó una amplia disponibilidad de dichas sustancias. A partir de esta constatación, los técnicos de ambos organismos llevaron a cabo una ardua tarea investigativa que concluyó con el dictado de la disposición referida y que, en palabras del doctor Rafael Bielsa, titular de la SEDRONAR “contribuirá a reducir la disponibilidad ilícita de este tipo de sustancias, protagonistas de una gran parte de los trastornos relacionados al abuso y los consumos problemáticos que hallamos en nuestro continuo trabajo en el territorio”.

La ampliación en los alcances del Sistema Nacional de Trazabilidad de Medicamentos coincide con el lanzamiento por parte de la SEDRONAR del Sistema Nacional de Trazabilidad de Precursores Químicos, lo que complementa y amplía el control sobre sustancias fiscalizadas en todo el país, con el objetivo de reducir la disponibilidad ilícita de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.

Fuente: http://medicamentosseguros.com

El Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Bs. As., mediante su Red Provincial de Vigilancia Farmacéutica (RPVF) informa a la población que la Administración de Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), prohibió la comercialización y el uso de dos lotes del producto Novapsa Multicrema, ya que el laboratorio que los elabora no los reconoce como originales.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), por Disposición 984/2013 publicada en el Boletín Oficial, prohibió  la comercialización y uso en todo el territorio nacional del producto “Novapsa Multicrema”, en  la presentación 200 gr, ya que el laboratorio que los elabora no los reconoce como originales.

Afecta a los  lotes “PE705021A, con fecha de vencimiento 05/2014, y PE031101, con vencimiento 11/2013, MSyAS Res. 155/98, Lab. Elaborador 2720, Industria Argentina. y, según explica el laboratorio Alancos S.R.L. dice que no son originales.

Las actuaciones al respecto fueron remitidas por el Instituto Nacional de Medicamentos, que informó que recepcionó una denuncia remitida por la Coordinación Técnica – INAME y efectuada por el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires para dicho producto.

Señala que mediante orden de inspección Nº 22/12 fue retirada de su exhibición para la venta de la farmacia Cóndor Bustamante de Capital Federal, una unidad del producto identificado.

Asimismo se procedió a verificar la legitimidad, señalando que el citado laboratorio no reconoce como originales dichos lotes, que existen diferencias en el rótulo, en el color de la crema y en la ubicación de la codificación de lote y vencimiento en el cuerpo del envase

La Red Provincial de Vigilancia Farmacéutica (RPVF) en concordancia con la ANMAT recomienda a la población abstenerse de utilizar el producto en cuestión y  ha informado a los farmacéuticos de la Provincia de Bs. As., sobre dicho retiro del mercado,  mediante su sistema de alertas que tiene implementado, a fin de garantizar la salud de la población.

Estimados colegas:

Días atrás fueron publicados por esta Institución los montos que según la resolución Nº 8 del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, vigente a partir del 1 de diciembre de 2012 para farmacéuticos que se desempeñan en farmacias Mutuales, Sindicales, Gremiales  y de Obras Sociales así como el  Decreto Provincial 1673 /2012 vigente desde el 1 de febrero del corriente año y ambos establecen los honorarios que   deben percibir como Remuneración Básica Mínima los Farmacéuticos que desempeñen su actividad dentro de la Provincia de Buenos Aires, salvo aquellos de establecimientos que sean propiedad del Estado.

En esa publicación se dieron solo los montos totales con el espíritu de evitar la reiterada confusión que se genera en cuanto a la liquidación correcta de los honorarios profesionales ya este colegio viene propiciando que todos los adicionales (por ej. antigüedad, si correspondiera) se calcula sobre la remuneración básica mínima.

Por otro parte volvemos a reiterar que el concepto de bloqueo de Titulo constituye un concepto básico de la remuneración, debido a que la ley 10606 establece que el farmacéutico ejercerá en la provincia de Buenos Aires en un único establecimiento farmacéutico, y que la actividad se desarrolla con presencia efectiva del profesional.

De esta manera aquel  ejerce la Dirección Técnica /Auxiliar  en jornada completa, deberá percibir en concepto de Remuneración Básica Mínima (RBM) y  considerarlo en su  totalidad  como valor Remunerativo.

RBM  Farmacéutico Director Técnico:  $ 13476,50

 ($ 7925,59 hs  de trab +  $ 5547,90 Bloq de Titulo)

RBM  Farmacéutico  Auxiliar:  $ 10782,35

($ 6738,97 hs  de Trab + $ 4043.38 Bloq de Titulo)

Nuevamente aprovechamos la oportunidad, si aun no lo ha hecho y es su deseo, nos envíe a asuntoslaborales@colfarma.org.ar, una dirección de correo electrónico del establecimiento en el cual Ud. realiza su práctica profesional, con el objeto notificar en forma institucional a su representante o responsable legal la información mencionada y cualquier otro dato que tenga que ver con el resguardo de sus derechos.

Agradeceremos el acompañamiento de los gremios que nos representan en nuestra actividad, para que juntos luchemos  por un salario digno, justo y cobrable.

Cordialmente.

El Boletín Oficial del día de hoy advirtió a toda la cadena de comercialización acerca de cinco lotes de Buscapina que fueran robados y que quedaron, por tanto, fuera del circuito de comercialización.

Todo se originó tres meses atrás, cuando varias partidas del producto estrella del laboratorio alemán Boehringer Ingelheim fueran sustraídas desde el laboratorio MR Pharma, su laboratorio elaborador tercerista.

Aunque el volumen de lo robado es superior. Además de los cinco lotes prohibidos por ANMAT hay dos lotes de muestras médicas y otro lote con destino de exportación a Venezuela, sobre los cuales la autoridad regulatoria no tiene competencia.

Y hay algo clave en este capítulo poco feliz. Si bien es frecuente este tipo de infortunios en la industria farmacéutica, subyace la idea de que dichos medicamentos podrían ser “puestos en el mercado” sin problemas a pesar de mantener su calidad de ilícitos.

Es así que para beneplácito del circuito ilegal, es muy auspicioso el hecho de que la prohibición sobre la comercialización de semejante cantidad de lotes recién se comunique un trimestre después de concretado el ilícito.

En el mientras tanto, va de suyo que la compañía se lo advirtió oficialmente a las droguerías y a todos los estamentos correspondientes, pero la  comunicación más fuerte -y de la que se están haciendo eco los medios masivos- tomó forma recién en el día de hoy a través de la Disposición 486 del Boletín Oficial.

A estas horas, desde el búnker de BI, trabajan para dejar en claro a los consumidores, que la Buscapina está sana y salva a disposición de profesionales y pacientes.

Fuente: http://www.pharmabiz.net/

La posible liberalización de la propiedad de boticas, que facilitaría la entrada de grandes operadores, puede repercutir en el empleo cualificado. Suecia es buen ejemplo de esta alerta, ya que, al abrir la propiedad a capital privado, el 85% de sus farmacias están ahora en manos de cadenas.

Dentro de las múltiples valoraciones que está realizando el sector sobre la intención del Ministerio de Economía de abrir la propiedad de las oficinas de farmacia a no profesionales, las alusiones al escaso o nulo éxito que ha tenido esta medida a nivel internacional ha sido una de las más repetidas tras conocerse el borrador de anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales en el que se sustenta esta medida. “Las experiencias liberalizadoras de la propiedad en otros países europeos no han resultado satisfactorias”, coinciden en señalar desde el sector.

Así, según se precisa, la entrada de grandes corporaciones privadas en la propiedad de las oficinas de farmacia tendría consecuencias negativas e inmediatas sobre la calidad del servicio farmacéutico prestado en España y el empleo cualificado en la red nacional de boticas. En este sentido, los datos parecen avalar las previsiones del sector. Según destaca Agustín López-Santiago, director general del gabinete López-Santiago, especializado en el sector farmacéutico, la cadena de farmacias CVS, una de los grandes operadores a nivel internacional, cuenta con 6.288 establecimientos donde trabajan 10.151 farmacéuticos. Es decir, apenas una media de 1,6 titulados por farmacia “a pesar de las generosas dimensiones que suelen tener sus establecimientos”.

Por contra, según datos del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos correspondientes a 2011, en España ejercen una media de 2,1 farmacéuticos por oficina de farmacia. Incluso, en provincias como Álava esta cifra crece hasta los 3,1 farmacéuticos por botica, lo que significa doblar los datos de empleo cualificado de un operador gigante como CVS. “Las grandes cadenas no hacen un uso intensivo de mano de obra farmacéutica, sino que se apoyan más en auxiliares o personal subalterno”, recuerda López-Santiago. En cambio, en el modelo español “es habitual encontrar pequeñas farmacias con varios titulados ejerciendo en ellas”.

Otros ejemplos

Más allá de las consecuencias sobre el empleo, el sector farmacéutico nacional también ha alertado que la liberalización de la propiedad supondrá que la red nacional de farmacias “se entregará a grandes corporaciones”, como así se alerta desde la patronal nacional FEFE. Nuevamente, los ejemplos internacionales parecen corroborar estos vaticinios.

Sobre este particular, Suecia puede ser el mejor espejo en el que mirarse. En 2011, su gobierno procedió a vender el 70 por ciento de las 900 oficinas de farmacia propiedad hasta entonces de la compañía estatal Apoteket AB, permitiendo que fuesen adquiridas por capital no profesional. La culminación de este proceso derivó en que solo el 15 por ciento del conjunto de farmacias ofertadas se encuentra en manos de farmacéuticos independientes, mientras que el 85 por ciento restante fueron adquiridas por grandes corporaciones.

Noruega sería otro ejemplo, ya que la ausencia de restricciones sobre la propiedad provoca que actualmente más del 90 por ciento de sus boticas estén en manos de cadenas. Asimismo, en Reino Unido, donde la regulación farmacéutica es menos restrictiva que en España, las grandes cadenas copan más del 50 por ciento de su red nacional de farmacias, entre las que destaca Boots, con más de 2.500 establecimientos, y Lloyds, propietaria de más de 1.700.

En el balance general, según datos del Consejo General, solo 13 de los 27 países miembros de la UE tienen limitada la propiedad al boticario. Esto supone que aproximadamente el 67 por ciento de la red europea de farmacias está en manos profesionales.

Abrir la puerta

El principal descontento del sector estriba en que sea el propio Gobierno quien quiera abrir la puerta de la propiedad de las oficinas de farmacia al capital privado, cuando esa puerta había sido cerrada contundentemente en el pasado por el Tribunal Superior de Justicia de Luxemburgo. Este organismo, en sus sentencias sobre los dictámenes motivados abiertos contra los modelos farmacéuticos regulados de Italia y España, falló que las reservas de la propiedad a los farmacéuticos “no son discriminatorias, están justificadas por un motivo legítimo de interés general y son adecuadas al objetivo que persiguen”.

La claridad del pronunciamiento del Tribunal de Luxemburgo apaciguó los intereses de las grandes cadenas de adentrarse en estos países. Por ejemplo, tras las sentencias emitidas al respecto por este tribunal en 2008 y 2009, Alliance Boots dio “por cerrada” la posibilidad de crear una cadena de farmacias en España.

Sin embargo, si en el futuro se confirman los planes liberalizadores que Economía ha plasmado en su borrador de anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales, tendría la posibilidad de replantearse la postura. Además, conviene tener en cuenta que la reciente compra del 45 por ciento de esta compañía por Walgreens, la mayor cadena de oficinas de farmacia en Estados Unidos, ha creado un nuevo gigante farmacéutico en Europa que buscará nuevos mercados.

Por su parte, Celesio, otro de los grandes operadores europeos con presencia en Alemania y Reino Unido. Tras conocer estas sentencias, indicó que mantendría sus planes de abrir cadenas de farmacias “allá donde pudiese”. Cumpliendo con lo dicho, anunciaba poco después la apertura de medio millar de farmacias en Irlanda y, aprovechando el cambio normativo en Suecia antes aludido, también la compra de más de un centenar de boticas en este país a través de su filial DocMorris. La contundencia de su postura hace vaticinar que esta cadena también buscaría introducirse en España si se materializa la liberalización de la propiedad.

Apoyo de los consejeros al modelo

La intención de liberalización del modelo farmacéutico español puesto sobre la mesa por el Ministerio de Economía en forma de borrador de anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales ha encontrado la oposición no solo de los farmacéuticos. Así, junto a la postura manifestada por el Ministerio de Sanidad a favor de mantener el modelo actual de farmacia, han sido ya varias las consejerías de Sanidad autonómicas las que de manera expresa se han posicionado a favor de mantener el binomio titularidad-propiedad en las oficinas de farmacia.

Así se puso de manifiesto la pasada semana durante el transcurso de la reunión de la Comisión de Coordinación Autonómica del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, en la que se precisó que varios colegios provinciales de farmacéuticos habían recibido el apoyo, por escrito, de los consejeros de Sanidad de Navarra, Marta Vera; Extremadura, Luis Alfonso Hernández; Murcia, María Ángeles Palacios; y Andalucía, María Jesús Montero. Este apoyo fue recibido tras haber sido solicitado por los colegios provinciales, una de las acciones aprobadas durante la asamblea general de Consejo General, celebrada el 3 de enero, para defender el modelo.

Igualmente, durante la reunión se abordaron otra serie de temas que están de actualidad, entre ellos la suspensión cautelar del euro por receta catalán decretada por el Tribunal Constitucional.

Ver noticia original

Fuente: El Global

Las farmacias de ese país deberán informar electrónicamente cada venta de este tipo de medicamentos. México lanzó una campaña similar ¿Y en la Argentina?

El próximo 16 de abril será la fecha en que Anvisa le comenzará a exigir a las farmacias y droguerías brasileñas que informen electrónicamente sobre cada venta de antibiótico.

Con esta medida tomada por el gobierno brasileño se está reagendanado la fecha que estaba fijada para el 13 de enero de 2013. Ver documento.

La determinación tomada en relación a los antibióticos integra un conjunto de normativas adoptadas entre 2010 e 2011, por medio de la resolución RDC 44/2010 e RDC 20/2011, como forma de responder a la resistencia desarrollada a esos medicamentos.

Esta iniciativa de la autoridad regulatoria de Brasil se basó en la práctica de los consumidores de adquirir este tipo de medicamentos sin la correspondiente prescripción del médico u odontólogo.

El gobierno mexicano también tomó activas medidas en relación a la venta de antibióticos desde 2010. Ver documento.

Emitió su campaña “Sin receta no se vende“, a través de la cual subrayaba la puesta en vigor del Acuerdo, contenido en la Ley General de Salud, en el que se establece la prohibición de la venta de antibióticos sin receta médica. Ver campaña.

Estas visitas son únicamente de fomento sanitario, ya que es la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), es la encargada de imponer sanciones a los comercios que no cumplan con la nueva disposición legal.

En Argentina, mientras tanto, existe una cultura muy difundida de vender antibióticos sin solicitar la correspondiente receta. Por lo cual, una medida de este tipo en el país golpearía muy duro la economía de las farmacias.

Fuente: http://www.pharmabiz.net