Comienza otra semana en la que se intentarán entablar distintas negociaciones para encontrar una solución al conflicto que mantiene la obra social nacional PAMI con las farmacias de la provincia. Tras el paro del viernes pasado, la preocupación de los afiliados es creciente y la incertidumbre crece a pasos agigantados por el futuro de la cobertura de los medicamentos para un amplio sector de la población.

Las farmacias de la Ciudad, al igual que las del resto de la provincia de Buenos Aires y la capital federal, no atendieron el viernes pasado a través de la obra social PAMI, para protestar por la deuda que la mutual nacional mantiene con el sector.

La medida, que fue adoptada por la Confederación Farmacéutica Argentina en medio de un plan de lucha a nivel nacional podría repetirse esta semana, según anticiparon distintos voceros.

“Ante la falta de respuesta, tanto por parte del PAMI como de la industria farmacéutica, gerenciadora del convenio, las farmacias de todo el país decidieron el corte progresivo del crédito a las prestaciones al convenio PAMI”, informaron desde la Confederación de farmacéuticos.

SIN CREDITO

”Nunca se ha vivido esta situación, que no tengan crédito para seguir comprando”, remarcó María Isabel Reinoso, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, quien recalcó que no es la intención de la comunidad de farmacéuticos causar un perjuicio a los jubilados.

“La farmacia es un servicio público y estamos de acuerdo con el modelo de acceso universal”. De acuerdo a los números difundidos por la COFA, la comunidad de farmacéuticos sería acreedora de una deuda que sobrepasa los mil millones de pesos a nivel nacional, de los cuales 300 millones se adeudarían en la provincia de Buenos Aires”, explicaron fuentes del sector. Las prestaciones atrasadas corresponderían a las realizadas desde mayo hasta la fecha.

Los afiliados al PAMI, tienen beneficios que rondan normalmente entre el 85 y el 100% del valor del medicamento. Según las autoridades del PAMI, el organismo no tiene deudas con las farmacias, que cortaron la atención a sus afiliados bajo ese argumento, y advirtió que los jubilados “son los rehenes” de “una puja de poder” entre una confederación farmacéutica y los laboratorios productores e importadores de remedios. “Es un sabotaje a la salud pública”, manifestaron desde la obra social nacional

Fuente: Diario El Día (La Plata)

Las farmacias de Buenos Aires dejarán de atender a los pacientes de PAMI hoy, en otro frente abierto dentro del entramado del complejo de la salud, que transita un momento de alta conflictividad.
La Confederación Farmacéutica Argentina concreta así la amenaza lanzada la semana pasada cuyo alcance, adicionalmente, prevé ampliar.
Buenos Aires será la primera provincia en sufrir el corte de servicio de la cobertura de salud para adultos mayores que se extenderá progresivamente al resto del país de no mediar un acuerdo.
Desde el sector farmacéutico aseguran que la medida responde e la falta de respuestas por el reclamo de una deuda.
En un comunicado, la Confederación informó que, luego de una reunión con otras entidades del rubro, se decidió implementar un corte progresivo de cobertura al Pami, empezando por Buenos Aires, pero que se extendería en los días próximos al resto de las provincias, aunque no se dieron mayores precisiones.
En los encuentros participaron la Confederación Farmacéutica Argentina; la Federación Argentina de Cámaras de Farmacias; la Federación de Farmacias de la República Argentina y la Asociación de Farmacias Mutuales y Sindicales.
Las entidades consensuaron expresar la solidaridad ante el reclamo de los farmacéuticos que, con el corte de crédito a las prestaciones de PAMI. Este sector exige la liquidación de intereses por atrasos en los pagos, solicitan que se desdoblen las cuentas en droguerías, reclaman un cronograma de pagos documentado, la baja en las bonificaciones, estudiar la denuncia al convenio vigente y elaborar un vademécum farmacéutico nacional. La Confederación Farmacéutica Argentina sostuvo que “las farmacias no pueden continuar financiando la prestación de medicamentos a los jubilados porque no tienen la posibilidad de proveerse para reponer los productos”.
Desde el Colegio de Farmacéuticos de Buenos Aires, argumentaron que la medida de fuerza que completan hoy fue decidida el 6 de septiembre y anunciada con antelación “ya que Pami no cancela la deuda que mantiene con las farmacias bonaerenses”. La entidad aclaró que el de hoy “no es un paro político”, sino que se trata de “una medida desesperada de 7.500 profesionales que reclaman el pago de su trabajo”.
En un comunicado difundido en su página web, la entidad enumeró los motivos por los que se tomó a decisión de dejar de atender a pacientes de Pami.
“Los farmacéuticos vamos al paro porque nos deben todavía los saldos de mayo. Exigimos el pago total de la deuda” comienza el listado.
En segundo término, exponen que, para poder trabajar, nos cobran un peaje del 50% de nuestro honorario. Digamos: basta de bonificaciones”.
Los farmacéuticos bonaerenses explican también que “no se cumple la ley de genéricos en el Convenio Pami/Industria” y que el sector no tiene previsibilidad en los pagos. “Pedimos un cronograma de pago y que se cumpla”, exigieron y concluyeron con el pedido de “ser parte del convenio” y ser escuchados.
Según las cifras de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), el PAMI mantiene con el sector una deuda que alcanza los $ 1.000 millones.
La medida de los farmacéuticos se da luego de que los laboratorios cuestionaran la decisión de la la secretaría de Comercio Interior de autorizar una suba del 5% al precio de los medicamentos, mientras las empresas pretendían, por lo menos, entre el 25% y el 28 por ciento.

Fuente: Diario “El Cronista Comercial”

A mediados de este año la industria anunció una suba en los precios por cuenta propia, y el enojo del Gobierno no se hizo espera. Luego de que la Secretaría de Comercio Interior autorizó una suba del 5% al precio de los medicamentos, los principales laboratorios del país salieron a cuestionar el incremento por considerarlo insuficiente.

El aumento fue negociado con las diferentes cámaras sectoriales (Cilfa, Caeme y Cooperala) durante encuentros que se mantuvieron en los últimos días con funcionarios del Gobierno para avanzar sobre el tema.

Pero recién el lunes el organismo que dirige el camporista Augusto Costa optó por rubricar la suba, aunque sin cubrir las expectativas de los empresarios que pretendían, por lo menos un retoque de entre el 25% y el 28%.
De todos modos, los mayores movimientos se verán en aquellos remedios que tengan menos exposición ante los clientes como los que se comercializan bajo receta, en tanto que para los de venta libre se apuntarán los ajustes menores.
El miércoles, los laboratorios salieron al cruce del Gobierno y cuestionaron duramente la decisión de Comercio Interior. Lo hicieron a través de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos de la Argentina (Cilfa).
Su vocero, Pablo Challú, sostuvo que “el aumento ?no puede ser menor al 25% o 28% en el contexto de una inflación de 35%?”.
Advirtió que “por este insuficiente incremento, ?la oferta de fármacos va a caer porque hay empresas que ya están en una situación difícil”?. Challú estimó que se incrementarán las importaciones.
El último capítulo de esta historia estuvo repleto de rispideces. A mediados de este año la industria anunció una suba en los precios por cuenta propia, y el enojo del Gobierno no se hizo esperar.
Costa recordó que en mayo se habían registrado ?subas desproporcionadas e injustificadas? en los precios.

Fuente: InfoProfesional

El Gobierno autorizó ayer una suba del 4% en el precio de los medicamentos. Tras haber frenado los incrementos por seis meses, la Secretaria de Comercio habilitó a los laboratorios a ajustar los precios. El aumento llega en medio de la polémica por los copagos que quieren aplicar las prepagas. La última suba había sido en marzo y también fue del 4% aunque en aquel momento era sólo para los de venta bajo receta y ahora la suba abarca a los de venta libre también.

Después de haberles aplicado la Ley de Abastecimiento, el secretario de Comercio, Augusto Costa, permite ahora una suba para el sector.

En promedio será del 4%, pero el tope máximo alcanzará el 5% para los más caros. Amparándose en una suba de los costos por la creciente inflación, en mayo los laboratorios habían aplicado aumentos del 4% al 5%. Pero en aquel entonces Costa había obligado a la retracción de los precios, tanto de los medicamentos recetados como los de venta libre.

Los reclamos del sector persistieron. Los argumentos de las empresas para solicitar el nuevo aumento fue el incremento en los costos por inflación, la suba del tipo de cambio que empujó al alza los precios de las materias primas y las paritarias de los sectores que trabajan en la industria farmacéutica (Sanidad y Agentes de Propaganda Médica). Y luego de varias reuniones técnicas con el equipo de Comercio, se permitió la suba.

“El sector está disconforme con este aumento porque no alcanza para solventar el alza de costos que tuvimos desde marzo por la suba de precios y la devaluación”, se quejó a Clarín Pablo Challú, vocero de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos.

Entre diciembre y los primeros días enero los laboratorios habían aplicado fuertes subas en los precios. La suba abrupta del tipo de cambio motivó a los empresarios a buscar refugio trasladando el alza en las materias primas importadas al precio que pagaban los consumidores. Pero Costa consideró que el aumento había sido desmedido y tras reuniones con el sector se llegó a un acuerdo en donde los medicamentos retrotrajeron sus precios al nivel del 31 de diciembre y subieron un 4% promedio entre enero y marzo de 2014. La suba sólo incluía a medicamentos bajo receta y los de venta libre quedaron por fuera del acuerdo con alzas más fuertes.

Según trascendió desde Casa de Gobierno, Cristina puso ahora a Costa y equipo a trabajar en la determinación de una fórmula de actualización del precio de los medicamentos, que evite la discrecionalidad y las conductas especulativas que la presidenta cree ver en las empresas.

Asimismo, Costa citó a lo empresarios de las prepagas para la semana que viene. El objetivo es discutir las subas que el sector reclama, tras haber ordenado dar marcha atrás a la aplicación de los copagos, que algunas empresas aplican igual aunque el compromiso con el Gobierno determina lo contrario.

Fuente: Diario Clarín

El presidente de COSSPRA y de IOMA, La Scaleia, resaltó que la integración con el Plan Nacer y el Programa SUMAR permitió incorporar los registros de 7.200.000 afiliados de la administración pública provincial y municipal de toda la Argentina. Con el Hotel Sheraton Libertador como escenario, se desarrolló un Encuentro de Obras Sociales Provinciales y el Programa SUMAR 2014, cuya apertura estuvo a cargo del Coordinador Nacional del Programa, Martín Sabignoso y contó con la presencia del presidente del COSSPRA, Antonio La Scaleia.

Sabignoso rescató la posibilidad de seguir avanzando “en esta alianza que comenzamos hace cuatro años y sigue creciendo para ampliar y mejorar la cobertura para nuestros afiliados”, además de calificar al SUMAR y a la presencia de los equipos en las provincias, como “una apuesta hiperestratégica”. Sabignoso pugnó por “seguir integrando miradas y herramientas para que nuestros ideales de cobertura sean con mejor estándar de salud y de calidad de vida”.

En la misma línea, el presidente de COSSPRA y de IOMA -acompañado durante el encuentro por representantes de Tucumán, San Juan, Santa Fe, Córdoba y Mendoza-, resaltó que la integración con el Plan Nacer y el Programa SUMAR permitió incorporar los registros de “7.200.000 afiliados de la administración pública provincial y municipal de toda la Argentina, de manera que podamos ver a la salud en términos federales y de una política pública”.

De este modo, dijo La Scaleia, podremos “lograr en el tiempo una base única de indicadores, para que todos los que tenemos la tarea de dirigir u ordenar los recursos puestos en salud tengamos una mirada común”.
Según La Scaleia, hasta hace pocos años la discusión entre las obras sociales y los prestadores privados se limitaban “a aranceles y qué incluían o excluían, pero pocas veces podíamos exigirle a ese sector los indicadores de resultados o sumarlo a la discusión de las políticas públicas”. El presidente de COSSPRA hizo hincapié en la importancia de haber puesto “las primeras líneas” con estas experiencias, para que “en algunos años podamos hablar de la salud en términos de políticas públicas y no por sectores de financiamiento”.
“El Programa permitió integrarnos a lo desarrollado por nuestros ministros de salud aportando datos del sector privado con el fuerte compromiso de preocuparnos de todos los argentinos independiente de donde reciben una prestación”, explicó La Scaleia.
El funcionario celebró que el SUMAR “pague por resultados”, además de buscar la nominalización, “porque cuando podemos identificar personas la inclusión empieza a tener nombres, a tener derechos e inevitablemente exige la equidad, plasmando una política de salud en todos los contextos”.

En esa línea, Nicolás Kreplak, Subsecretario de Medicina Comunitaria, Maternidad e Infancia del Ministerio de Salud de la Nación, también resaltó la importancia de la nominalización en todo proceso de salud, para “esclarecer las poblaciones objetivas, los resultados y poder premiar a aquellos que cumplen con las premisas que se establecieron como objetivos a alcanzar”. Porque, dijo, “hace años que venimos propiciando la atención primaria como estrategia central, pero siempre premiamos a la cama, la cura, la internación, y nunca a la preservación de la salud”.

Un ejemplo de esto es el Sistema de Información Perinatal (SIP), que tanto IOMA como otras obras sociales incorporaron como una “reformulación de la política institucional”, aseguró La Scaleia “Ese dato del sector privado ya lo puede tener el ministro de Salud de la Nación, el provincial, la propia obra social y también el prestador que la realiza”, apuntó, sin pasar por alto que este tipo de medidas son clave para “ir cambiando la realidad social de la argentina”.

“La salud pública no sólo se establece en un hospital; traza todo el país y es lo que estamos tratando de hacer en conjunto, conformar una gran política pública independiente a los sectores que la brindan o logran esa cobertura”, aseguró el funcionario, convencido de la necesidad de dejar de lado la “mirada del ombligo” para instalar la política que “emana de Nación, Provincia y baja a las obras sociales”.

En sintonía, el secretario de Salud Comunitaria de Nación, Daniel Gollán, se refirió a la importancia de observar la salud entendida sistémicamente y no en función de quién es el pagador.
“Esta fragmentación del sistema de salud que se desarrolló en las últimas décadas y estamos intentando desandar, nos ha llevado a pensar en la salud solamente en término de pago de prestaciones –subrayó Gollán-, y como Estado Nacional debemos pensar en otras estrategias para desarrollar una mejor calidad de vida de nuestra población independientemente de los recursos o de quién está pagando, desde el sector público, de las obras sociales o prepagas”.

“El programa SUMAR nos ha mostrado un camino que tiene que ver con la capacidad de interpretar las necesidades y poder trabajar con los distintos actores para modificar el sistema todo lo necesario para adaptarse a la realidad. Es algo importante lo que plantea Antonio sobre lo que pueden hacer las obras sociales y eso nos obliga a los funcionarios nacionales a dialogar”.

Gollán y Kreplak acercaron al encuentro el cordial saludo del Ministro de Salud Juan Manzur, quien no pudo estar presente ya que estaba regresando de un viaje.
Kreplak también rescató la posibilidad de integrar a través del Plan SUMAR al subsector público a su vez en tres jurisdicciones, la jurisdicción nacional con un rol de rectoría que muchas veces es complejo de instrumentar, sobre todo en lo que hace a la atención primaria de la salud, al primer nivel de atención, como parte sustancial de la estrategia de atención primaria de la salud.

“Ahora estamos consolidando con este plan, la posibilidad de articular el sector público de la salud con las obras sociales, por lo menos las que tienen administración de los estados nacionales y provinciales. Es absolutamente imprescindible ir llegando a este nivel de acuerdos y consensos, porque la salud pública tiene que ser una sola, independientemente de quien sea el que paga por la prestación”, enfatizó.
En el encuentro, Kreplak anunció además que en octubre se empezará con una dinámica nueva vinculada al programa Vincular Salud que va a tomar mucho de la experiencia del SUMAR, con trazadoras, con objetivos, con resultados y con una serie de tecnologías que tienen que ver con la capacidad de garantizar que todos los recursos que se colocan desde el estado nacional lleguen a quien deben llegar.

Martín Sabignoso cerró el panel detallando las líneas de trabajo en conjunto con las obras sociales, destacando la importancia de este encuentro donde se pudo discutir las políticas públicas desde distintos subsectores para que las propuestas lleguen a la gente, ya sea en la prevención o en la promoción de los distintos niveles de complejidad, “algo que en el sector de la seguridad social ha estado relegado durante mucho tiempo”.
Sabignoso enfatizó además que “gracias al liderazgo de Antonio La Scaleia –titular del COSSPRA y el IOMA- hemos podido sostener y profundizar una agenda con las obras sociales provinciales, e incorporamos nuevas iniciativas” orientadas a mejorar y hacer más inclusivo al sistema de salud: “SUMAR es parte de un proyecto de país, genera un cambio cultural y mejora los usos de los recursos humanos, lo más importante es que tiene como eje el cuidado de la gente”.

Durante la jornada las obras sociales provinciales de San Juan, Tucumán y Buenos Aires mostraron sus valiosas experiencias y resultados con el plan Sumar, demostrando los seguimientos del embarazo, de la mortalidad infantil, del acceso y del ordenamiento de las prestaciones, con una mirada integradora de una política pública.

SUMAR brinda atención en salud a embarazadas, a niños y niñas hasta los 9 años; adolescentes de 10 a 19 y mujeres de entre 20 y 64 años sin obra social. El Programa garantiza desde una perspectiva de equidad las mejores condiciones de acceso de la población a un conjunto de prestaciones.

Fuente: Prensa – IOMA

Por Francisco Martirena Auber

Con el plazo terminado de 60 días corridos de precios congelados, los laboratorios no serán autorizados por el Gobierno para subir los precios más de 5% en promedio hasta fin de año.

Fuentes oficiales señalaron a BAE Negocios que “no se permitirán una suba, en promedio, de más de 5% a los laboratorios hasta fin de año”. Las negociaciones comenzarán en estas horas y se pr
evé que desde septiembre, los aumentos rijan al menos hasta noviembre o diciembre, con lo cual “será difícil que se permita otro aumento aplicable para este año”.

En junio pasado, y mediante  el Boletín Oficial, el Gobierno obligó a los laboratorios a retrotraer los precios de los medicamentos al 7 de mayo y la Secretaría de Comercio también determinó su mantenimiento durante un período de 60 días corridos. El Ministerio de Economía había instruido a Comercio para que adoptara medidas a fin de garantizar los derechos de los consumidores, ante los aumentos generalizados.

Relevamiento

Según el entonces relevamiento gubernamental, se verificaron subas de entre 3 y 4 por ciento promedio en los precios sugeridos de venta al público en más de 70% de los productos medicinales. La medida alcanzó a las firmas integrantes de la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (Caeme); la Cámara Empresaria de Laboratorios Farmacéuticos (Cooperala) y la Cámara Industrial de Laboratorios Argentinos (Cilfa).

Esos aumentos ocurrieron particularmente los días 14, 16, 17 y 19 de mayo en el caso de laboratorios nucleados en Cilfa, y fueron de 4% promedio. A la vez, en los tres principales laboratorios de Cooperala se verificaron, entre el 16 y el 19 de mayo, alzas promedio de entre 3 y 4 por ciento; mientras la mitad de los integrantes de Caeme dispuso subas similares el 19, 20 y 22 de mayo.

Fuente: http://parabuenosaires.com/laboratorios-intentan-negociar-una-suba-en-el-precio-de-los-remedios/

El ministro de Salud, Alejandro Collia, lanzó hoy la campaña en Tres de Febrero. Buscan erradicar estas enfermedades que pueden acarrear malformaciones, ceguera, retraso mental y parálisis, entre otros males severos.

A partir de hoy los papás de chicos de entre 1 y 4 años deberán llevar a sus hijos al vacunatorio para darles una dosis extra de dos vacunas: la doble viral contra la varicela y el sarampión, y la Sabin, que previene la poliomielitis.

“La campaña se extenderá hasta el 31 de octubre y se desarrollará en todos los vacunatorios públicos de la Provincia de Buenos Aires”, dijo el ministro de Salud, Alejandro Collia, durante el lanzamiento oficial de esta iniciativa en el vacunatorio municipal de Tres de Febrero, donde estuvo acompañado por el secretario de Salud, Jorge Collia.

La iniciativa forma parte de una campaña motorizada por la Organización Panamericana de la Salud y el ministerio de Salud nacional para eliminar el sarampión, la rubéola y consolidar la eliminación de la poliomielitis.

Tengan o no las vacunas al día, habrá que llevar a todos los chicos de 1 a 4 años a vacunarse. El ministro precisó que esas tres enfermedades no registran casos en el país, pero sí en el resto del mundo. Por eso, explicó, “para consolidar y sostener en el tiempo la eliminación de estas enfermedades es indispensable realizar estas campañas y lograr una amplia cobertura de vacunación”.

La aplicación de esas dosis extra es “gratuita y obligatoria”, ambas se dan en simultáneo, “una con una inyección en el brazo o el muslo y otra, por boca, es apenas una gotita”, dijo Luis Crovetto, director provincial de Atención Primaria de la Salud. Agregó que los papás que tengan dudas o quieran formular consultas específicas pueden llamar a la línea gratuita 0800-222-1002.

Los especialistas aclararon, a su vez, que solo los niños que tengan problemas inmunológicos y a quienes viven con ellos se les aplicará una vacuna contra la polio diferente (con virus inactivo) llamada Salk. Solo en estos casos los papás deberán llevar una orden médica para que se los vacune.

LAS ENFERMEDADES

Para muchos, la rubeola solo significa unos días de cama, fiebre y sobre todo una erupción en el cuerpo que pica y molesta. Ojalá eso fuera todo. Los expertos explican que el gran riesgo de contraerla radica en contagiar a una embarazada.

Es que entre ellas, las consecuencias de la rubéola pueden afectar al feto o acarrear severos problemas al bebé que, afectado por Síndrome de Rubéola Congénita (SRC), puede sufrir sordera, ceguera, cardiopatías, retraso mental y malformaciones.

De hecho, se estima que sin estas campañas de vacunación, cada cinco años nacerían unos 1.500 chicos con Síndrome de Rubéola Congénita.

El sarampión, por su parte, es una enfermedad viral que se contagia fácilmente por vía respiratoria. La mayoría de las veces afecta a los menores de 5 años. Se manifiesta con sarpullido, fiebre, conjuntivitis, congestión y tos. En los casos más graves puede llegar a causar neumonía, convulsiones, ceguera y retraso mental. Incluso tiene una tasa de letalidad de entre el 3 y el 6 por ciento.

“Gracias a la vacuna desde el año 1998 no se registran muertes en nuestro país por sarampión y desde el 2000 no hay casos autóctonos”, señaló Crovetto y recordó que este virus continúa circulando en Asia, Europa y África, por eso, los últimos casos en la provincia fueron importados: habían viajado al mundial de Sudráfrica para el mundial de 2010.

En las décadas del ’40 y ’50 distintos brotes epidémicos del virus que provoca la poliomielitis pusieron en vilo al país: murieron cientos de chicos y otros sufrieron secuelas graves. La enfermedad fue popularmente llamada “parálisis infantil”. “El cuadro clásico es una parálisis aguda, sobre todo de las piernas, y puede ser fatal si esa parálisis afecta a los músculos respiratorios”, explicó Crovetto.

El funcionario agregó que en nuestro país no se detecta circulación autóctona del virus de la poliomielitis salvaje desde 1984. Sin embargo, hasta que no se logre la eliminación mundial todos los países libres de polio pueden tener casos importados. De allí, la importancia de vacunar a los nenes.

Fuente: Prensa – Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires

Una iniciativa polémica: Una ley nacional lo prohíbe. Pero el PRO busca que se habilite en la Ciudad para medicamentos de venta libre. Además, permite que estos locales ofrezcan libros, ropa, golosinas y electrodomésticos.

Una tira de aspirinas, una crema contra el pie de atleta, gotas para el cansancio ocular o caramelos para la tos. Hoy, en las farmacias, medicamentos como esos deben estar detrás de un mostrador y ser entregados por un farmacéutico, tal como ocurre con remedios más delicados como antibióticos o psicofármacos. Pero esto podría cambiar en la Ciudad si prospera una iniciativa del Gobierno porteño para que los remedios de venta libre puedan ofrecerse en góndolas y hasta ser enviados a domicilio sin intervención de un farmacéutico.

Sucede que, tras años de pujas con el Gobierno nacional, el macrismo se decidió a asumir por ley el control de las farmacias en la Ciudad.

Y a respaldar, en ese trámite, el modelo de “hiperfarmacias” al que se vienen oponiendo la Nación y las farmacias tradicionales. Para esto, el PRO presentará hoy en la Legislatura un proyecto que regula la actividad y que, entre sus puntos más polémicos, facilita el acceso a los remedios conocidos como “populares” o de “venta libre”. Es decir, los que pueden comprarse sin prescripción médica.

“El expendio de los medicamentos de venta libre podrá realizarse en exhibidores o mostradores de autoservicio dentro de las farmacias, de acceso directo del usuario”, propone la iniciativa, a la que Clarín tuvo acceso en exclusiva. Lo que pide es que, en esos casos, siempre haya un farmacéutico en el local “disponible para atender dudas”.

Pero el texto va más allá y prevé incluso “la modalidad de envío a domicilio de medicamentos de venta libre”. Con lo cual, los pacientes podrían terminar encargando remedios por teléfono.

Estas prácticas ya tuvieron su experiencia en la Ciudad. Pero en 2009, una ley nacional –la 26.567– fijó que los remedios de venta libre “deberán ser dispensados personalmente en mostrador por farmacéuticos o personas autorizadas ”. Esa norma es la que rige hoy y la que el macrismo buscará reemplazar con una ley local. Alegan que Buenos Aires, en uso de su autonomía, puede regular a las farmacias, incluso con reglas opuestas a las nacionales.

El proyecto no es extensivo a los kioscos, que seguirán regidos por la prohibición de vender medicamentos.

“Hablamos de remedios que no siempre necesitan la intervención directa de un farmacéutico, así como no requieren prescripción médica. No tiene sentido que la gente, por un antiácido o una aspirina, deba hacer la misma cola que quien va a buscar productos para enfermedades graves. La idea es facilitar el acceso a los remedios de mayor necesidad cotidiana”, argumentó Helio Rebot, uno de los legisladores que firmará la iniciativa junto con Cristian Ritondo, Héctor Huici y Alejandro García.

Entre los especialistas hay posturas encontradas. Unos sostienen que sería positivo facilitar el acceso a estos remedios menos problemáticos. Pero otros advierten que la intervención de un profesional es siempre necesaria, porque incluso los remedios de venta libre pueden causar problemas y se podría estar alentando un uso abusivo.

“Todos los medicamentos son riesgosos. Aunque sean de venta libre, pueden traer reacciones adversas. Eso se advierte en los prospectos, pero es clave que la gente también reciba esa información al comprar ”, opina Ana López, integrante del Grupo para el Uso Racional del Medicamento.

“Hay tanta variedad que el paciente requiere asesoramiento personal para encontrar lo que realmente necesita. Si quieren mejor accesibilidad, nos parece bien. Pero exigimos que haya siempre un farmacéutico junto a esas góndolas para asesorar, y no simplemente ‘a disposición’ en otro lado ”, afirmó Marcelo Peretta, del Sindicato de Famacéuticos y Bioquímicos.

La iniciativa macrista también habilita a las cadenas de farmacias a vender productos no vinculados a la salud como bebidas, golosinas, libros, ropa o electrodomésticos. “Podrán comercializar cualquier otro producto no prohibido por la legislación de la Ciudad”, confirma. Es algo que este año el Ministerio de Salud de la Nación había intentado limitar, pero que luego volvió a ser permitido, por decreto, por el Ejecutivo porteño.

El proyecto, que además regula la actividad de laboratorios y droguerías (ver aparte), comenzará a discutirse en semanas con la participación de los principales actores del sector, que anticipan polémica. La decisión política del oficialismo es convertirlo en ley este año.

Fuente: Clarin