Investigadores del Laboratorio de Inmunobiología Molecular del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, en colaboración con expertos de la Universidad de Alcalá de Henares, han desarrollado un gel que consigue prevenir, en ratones humanizados, la infección del VIH por vía sexual, con un 85% de efectividad.

Así lo han presentado la jefa de sección del centro y responsable del proyecto, María Ángeles Muñoz (foto), y el profesor titular del Departamento de Química Orgánica de la Universidad, Javier de la Mata, quienes han explicado que se trata del primer microbicida en el mundo frente a este virus que usa dendrímeros carbosilanos, una nanopartícula que bloquea la infección.

“Hemos obtenido muy buenos resultados y estamos muy satisfechos por el trabajo de investigación conjunto que hemos hecho, y, por ello, estamos muy animados en continuar adelante con este proyecto”, ha aseverado De la Mata, quien ha informado de que los resultados han sido avalados por la Universidad de Harvard (Estados Unidos).

Tal y como ha recordado Muñoz, el 80% de los nuevos contagios por el sida en el mundo se producen a través de las relaciones sexuales, por lo que el objetivo de esta investigación ha sido encontrar un mecanismo que, “por lo menos”, ayude a reducir a la mitad este contagio.

Por este motivo, los expertos han desarrollado este gel que está basado en el dendrímero 2G-S16, un tipo de partícula microscópica que bloquea la infección de células epiteliales y del sistema inmune frente al VIH, y que, tal y como se ha demostrado en los ensayos, se une directamente al virus y a los receptores de linfocitos T CD2, impidiendo que se infecteN las células y consiguiendo una efectividad del 85 por ciento.

Asimismo, la doctora ha informado de que se prevé que si se combina con otros antiterrovirales, este gel puede tener una efectividad del cien por cien frente al contagio, como así lo han comprobado ya en los tratamientos ‘in vitro’. De hecho, van a comenzar a realizar la prueba de concepto en este aspecto en el mes de septiembre.

No afecta a la motilidad de los espermatozoides

Del mismo modo, Muñoz ha asegurado de que con la aplicación de este microbicida una mujer se puede quedar embarazada de un hombre con VIH ya que no afecta a la motilidad de los espermatoides ni, por tanto, a la fertilidad masculina.

Además, el gel tampoco altera la flora comensal, no produce irritación vaginal, no varía su función frente a diferentes pH. “Tiene una eficacia de entre 18 y 24 horas y la idea es que se utilice unas ocho horas antes de mantener una relación sexual”, ha apostillado.

Ya está patentado en España, Australia, Japón, China y Estados Unidos y, aunque este grupo de investigadores reconoce no poder realizar la parte clínica con personas –están ya buscando acuerdos con diferentes grupos de expertos y compañías farmacéuticas–, esperan que esté disponible en el mercado dentro de unos 5 años.

Fuente: http://www.jano.es – Jano Medicina y Humanidades

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos aprobó hoy el polvo para inhalar Afrezza (insulina humana), una insulina de acción rápida que se inhala para mejorar el control de la glucemia en adultos con diabetes mellitus. El Afrezza es una insulina inhalada de acción rápida que se toma antes de cada comida.

Se calcula que 25.8 millones de personas (18.8 millones diagnosticadas y 7 millones sin diagnosticar), o aproximadamente 8.3 por ciento de la población estadounidense, tienen diabetes. Con el tiempo, los niveles altos de azúcar o glucosa en la sangre pueden elevar el riesgo de sufrir complicaciones serias, entre ellas afecciones cardiacas, ceguera, y daños renales y del sistema nervioso.

“El Afrezza es una nueva opción de tratamiento para los pacientes que padecen diabetes y que tienen que tomar insulina con los alimentos”, informó el Dr. Jean-Marc Guettier, M.D., director de la Sección de Productos Metabólicos y Endocrinológicos del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA. “La aprobación anunciada hoy amplía las opciones disponibles para la administración de insulina con los alimentos para el tratamiento de pacientes diabéticos que la necesiten para controlar los niveles de azúcar en la sangre”.

La seguridad y la eficacia del medicamento fueron evaluadas en un total de 3,017 participantes; 1,026 con diabetes tipo 1 y 1,991 con diabetes tipo 2. La eficacia del Afrezza para tomarse con los alimentos en los pacientes adultos con diabetes tipo 1 se comparó con la insulina aspart, también para tomarse con los alimentos (de acción rápida), ambos en combinación con insulina basal (de acción prolongada), en un estudio de 24 semanas de duración. Para la semana 24, el tratamiento con insulina basal y el Afrezza para tomarse con los alimentos presentaron una reducción promedio de la hemoglobina HbA1c (hemoglobina A1c o glicosilada, una medida del control del azúcar en la sangre) que satisfizo el margen preespecificado, no menor al 0.4 por ciento. El Afrezza ofreció una reducción de hemoglobina HbA1c menor que la de la insulina aspart, y la diferencia fue estadísticamente significativa. El Afrezza se estudió en adultos con diabetes tipo 2, en combinación con medicamentos antidiabéticos orales; la eficacia del Afrezza para tomarse con los alimentos en pacientes con diabetes tipo 2 se comparó con la inhalación de un placebo, en un estudio de 24 semanas de duración. Para la semana 24, el tratamiento con Afrezza y los medicamentos antidiabéticos orales ofrecieron una reducción promedio del nivel de hemoglobina HbA1c significativamente mayor en comparación con la observada en el grupo placebo.

El Afrezza no es un sustituto de la insulina de acción prolongada; debe usarse en combinación con insulina de acción prolongada en los pacientes con diabetes tipo 1, y no se recomienda para el tratamiento de la cetoacidosis diabética ni para los pacientes que fuman.

El Afrezza tiene un recuadro de advertencia informando que se han observado broncoespasmos agudos en los pacientes que padecen asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). El Afrezza no debe usarse en pacientes con enfermedades pulmonares crónicas, tales como el asma o la EPOC, debido a este riesgo. Las reacciones adversas más comunes relacionadas con el Afrezza en los ensayos clínicos fueron hipoglucemia, tos y dolor o irritación de la garganta.

La FDA aprobó el Afrezza usando una estrategia de evaluación y mitigación de riesgos que consiste en un plan de comunicación para informar a los profesionales de la salud acerca de los riesgos graves de sufrir broncoespasmos agudos relacionados con el uso de este medicamento

La FDA está exigiendo que se someta al Afrezza a los siguientes estudios una vez que empiece a comercializarse:

• un ensayo clínico para evaluar su farmacocinética, su seguridad y su eficacia en los pacientes pediátricos;
• un ensayo clínico para evaluar el riesgo potencial de presentar tumores pulmonares malignos con el Afrezza (este ensayo también evaluará el riesgo cardiovascular y el efecto del Afrezza a largo plazo sobre la función pulmonar);
• dos ensayos clínicos farmacocinético-farmacodinámicos de clamp euglucémico de glucosa, uno para caracterizar la respuesta a la dosis y otro para caracterizar la variabilidad intraindividual.

El Afrezza es manufacturado por MannKind Corporation, con sede en Danbury, Connecticut.

La FDA, una dependencia del Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos, protege la salud pública asegurando la protección, eficacia y seguridad de los medicamentos tanto veterinarios como para los seres humanos, las vacunas y otros productos biológicos destinados al uso en seres humanos, así como de los dispositivos médicos. La dependencia también es responsable de la protección y seguridad de nuestro suministro nacional de alimentos, los cosméticos, los suplementos dietéticos, los productos que emiten radiación electrónica, así como de la regulación de los productos de tabaco.

Fuente:

Muchas personas con acidez no toman sus medicamentos contra el ácido en el momento correcto, lo que hace que los fármacos sean menos efectivos y que se desperdicie el dinero, según una investigación reciente.

Apenas alrededor de un tercio de los que compran estos medicamentos (como Nexium, Prevacid y Prilosec) sin receta los usaban adecuadamente, en comparación con poco menos de la mitad de aquellos a quienes el médico de cabecera les recetó los fármacos. Los que recibieron la receta de un gastroenterólogo eran los más propensos a usar los medicamentos como se debe, ya que siete de cada diez los tomaban de forma adecuada, según el estudio.

Estos medicamentos se activan una vez entran al cuerpo, apuntó el autor principal del estudio, el Dr. M. Michael Wolfe, gastroenterólogo y presidente del departamento de medicina de MetroHealth System. “Para activar el medicamento, debe comer. Por esa razón, tómelo antes del desayuno. Si no toma el medicamento de forma adecuada, no le va tan bien”, advirtió Wolfe.

A pesar de que las etiquetas avisan a los usuarios que tomen los medicamentos antes del desayuno, la gente no sigue esas indicaciones, lamentó. Los que no toman los medicamentos de forma adecuada “están desperdiciando el dinero, no se están sintiendo bien y no están obteniendo alivio para los síntomas”, añadió Wolfe.

El estudio aparece en la edición de junio de la revista The American Journal of Gastroenterology.

La acidez es una sensación dolorosa que a veces parece quemar justo debajo del esternón, que el 44 por ciento de los adultos de EE. UU. experimentan al menos una vez al mes. Alrededor del 7 por ciento tienen acidez a diario. Una acidez frecuente podría indicar una afección conocida como enfermedad del reflujo gastroesofágico, o ERGE. La comida y el ácido del estómago se devuelven, o refluyen, al esófago. El reflujo puede dañar el esófago y provocar problemas graves con el tiempo.

Los costos directos relacionados con el ERGE, que incluyen a los medicamentos para reducir el ácido, superan los 10 mil millones de dólares cada año en Estados Unidos, según la información de respaldo del estudio.

Los medicamentos observados en este estudio son de una clase de fármacos conocidos como inhibidores de la bomba de protones. Funcionan al reducir la cantidad de ácido estomacal que se produce, según la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. A diferencia de los antiácidos, como Tums o Rolaids, los inhibidores de la bomba de protones no ofrecen un alivio inmediato de los síntomas de acidez. Los medicamentos ameritan unos 7 días de tratamiento continuo para llegar a su potencial máximo de supresión del ácido, anotó el estudio.

Wolfe y sus colaboradores encuestaron a 610 pacientes que usaron medicamentos para la acidez debido a la ERGE. De ese grupo, 190 recibieron una receta para un medicamento contra el ácido de un gastroenterólogo, y 223 recibieron una receta de su médico de cabecera. Los 197 restantes compraron medicamentos para el ácido de venta libre.

A los que recibieron recetas para los medicamentos de su gastroenterólogo les fue mejor, anotó Wolfe, ya que el 71 por ciento tomaban los medicamentos de forma adecuada. Apenas el 47 por ciento de los que recibieron la receta de su médico de cabecera los tomaban de forma adecuada. Y apenas el 39 por ciento de los que los compraron sin receta los usaron de forma adecuada, hallaron los investigadores.

En un estudio anterior, apenas un tercio de los médicos de cabecera les dijeron a los pacientes que tomaran los medicamentos antes de las comidas, pero casi todos los gastroenterólogos lo hicieron, según el informe.

En su estudio, Wolfe halló que la gravedad y la frecuencia de los síntomas eran mejores entre los que recibieron la receta del fármaco de un gastroenterólogo en comparación con el médico de cabecera.

“Si tiene acidez frecuente, sufre de una enfermedad, la ERGE”, planteó Wolfe. “Y de verdad debe consultar al médico y no tratarse usted mismo”, explicó.

El Dr. John Lipham es director del Centro de Salud Digestiva de la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California. Lipham revisó los hallazgos, pero no participó en el estudio.

“Es algo que sabemos desde que estos medicamentos salieron, que funcionan mejor si los toma más o menos 30 minutos antes de una comida”, dijo Lipham.

Pero el nuevo estudio ofrece datos de respaldo para lo que algunos expertos saben por experiencia, apuntó.

Lipham dijo que el estudio es el primero, hasta donde sepa, que muestra una diferencia en el hecho de tomar un medicamento correctamente dependiendo de quién lo recetó.

Tanto Wolfe como Lipham hallan que los pacientes con frecuencia creen que los inhibidores de la bomba de protones funcionan igual que los antiácidos, que se deben tomar cuando la acidez ataca.

“Pero estos medicamentos [inhibidores de la bomba de protones] no funcionan así”, aseguró Lipham. “Deben ser estimulados por el ácido y deben acumularse en el sistema. Hay que tomarlos a la hora adecuada cada día, y también se deben tomar todos los días para que rindan su máxima efectividad”.

En cuanto al motivo de que los médicos no les digan a sus pacientes cómo utilizar estos fármacos, Wolfe especuló que quizá los médicos de atención primaria estén demasiado ocupados y no tengan el tiempo para leer toda la literatura farmacológica.

La moraleja es que “se trata de educación”, dijo Wolfe. Tanto médicos como consumidores deben sacar el tiempo para informarse sobre los fármacos.

Idealmente, dijo Wolfe, se debe tomar el medicamento en la mañana, y entonces “comer algo que haga que el estomago produzca ácido, como proteína, un huevo, un trozo de queso, un yogurt”. Para los que odian el desayuno, aconseja tomar un vaso de leche o al menos una taza de café.

Artículo por HealthDay, traducido por Hispanicare

FUENTES: M. Michael Wolfe, M.D., gastroenterologist and chair, department of medicine, MetroHealth System, and professor of medicine, Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, Ohio; John Lipham, M.D., director, Digestive Health Center, associate professor of surgery and chief, division of upper GI and general surgery, Keck Medicine of University of Southern California, Los Angeles; June 2014 The American Journal of Gastroenterology – HealthDay

Un total de 13 pacientes menores de edad han muerto en un hospital de Tokio- Japón los últimos cinco años tras inyectárseles un sedante cuyo uso está prohibido en niños bajo respiración asistida, anunciaron los responsables del centro médico.

La relación entre los fallecimientos y el uso de propofol -un anestésico intravenoso de corta duración- fue confirmada el jueves en rueda de prensa por los directores del Hospital de la Universidad femenina de Shinjuku (Tokio), informaron los medios japoneses.

Los responsables médicos admitieron que en el hospital se registraron doce muertes de niños menores de 15 años entre 2009 y 2013 después de recibir inyecciones del fármaco mientras se encontraban con ventilación artificial, una práctica prohibida en Japón.

Estos doce casos han salido a la luz después de que un niño de dos años muriera el pasado mes de febrero en el hospital tras administrársele propofol mientras se encontraba en cuidados intensivos, lo que eleva a 13 el total de muertes infantiles relacionadas con el sedante.

El director del hospital, Atsushi Nagai, y su presidente, Toshimasa Yoshioka, afirmaron que hay indicios que apuntan a una “relación de causa y efecto” entre el sedante y el último fallecimiento, en declaraciones recogidas por el diario “Mainichi”.

Asimismo, reconocieron que los otros doce menores fallecidos habían recibido inyecciones del fármaco prohibido, aunque precisaron que la principal causa de sus muertes fueron infecciones.

Previamente, el responsable de la escuela médica del hospital, Yuichi Takakuwa, afirmó que el fármaco se había administrado a un total de 63 menores que se encontraban con respiración asistida en el hospital. Takakawa criticó esta práctica ilegal y señaló que el centro médico “se tomó a la ligera” las vidas de los menores, en una rueda de prensa ofrecida el pasado día 6 y sin la autorización de sus superiores.

Los responsables del hospital han encargado a expertos externos una investigación detallada de cada caso para aclarar si hubo un vínculo directo entre los decesos y el propofol.

Por su parte, la Policía Metropolitana de la capital nipona está analizando la situación bajo la sospecha de que las muertes hayan sido causadas por negligencia médica, según el diario “Yomiuri”.

Fuente: http://sunoticiero.com/

Se hará en el Instituto Biológico, con aportes científicos y económicos de la Universidad y la Provincia. Científicos de nuestra ciudad se encuentran desarrollando una nueva vacuna contra la rabia, utilizable en humanos, aplicando una técnica inédita en el país, que demandará una inversión de 50 millones de pesos.

Se trata de una tecnología que, a diferencia de la vacuna tradicional, no cultiva el virus en cerebros de ratón, en el marco de un proyecto que se financiará a través de un fondo para innovaciones científicas y tecnológicas, y con el aporte de la Universidad Nacional de La Plata y la provincia de Buenos Aires.

La nueva vacuna se producirá en el Instituto Biológico “Tomas Perón” que funciona en nuestra ciudad, y para ello se utilizará una técnica que hasta el momento no se ha empleado en el país. Según se explicó, se cultivarán células para la aplicación del virus y se evitará así utilizar el cerebro de ratones para ese propósito.

La vacuna antirrábica de uso humano se aplica como tratamiento preventivo cuando existe la sospecha de que una persona fue mordida por un animal infectado.

“Actualmente -señaló Aníbal Mombiela, director de Producción del Instituto Biológico- el laboratorio produce unas 120.000 dosis que se destinan exclusivamente a los habitantes de la provincia de Buenos Aires. Ahora la idea es mantener esa producción, pero hacerla a través de un método que utiliza como sustrato el cultivo de células, que hasta el momento no se ha experimentado en el país”.

LA INVERSION

Según se adelantó, la iniciativa será financiada por el Fondo Argentino Nacional (Fonarsec), que contribuirá con casi 30 millones de pesos. La inversión total en el proyecto, en tanto, será de 50 millones, por lo que el dinero restante será aportado por la Provincia, la UNLP y la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC).

Los fondos serán destinados a la refacción de la planta de vacunas del laboratorio, y a la compra de equipos, como bio-fermentadores, donde se cultiva y se cosecha el virus de la rabia.

En tanto, en un trabajo conjunto, el Instituto resolverá el aspecto productivo, mientras que la Universidad se encargará de la investigación y el desarrollo.

Cabe destacar que el proyecto nació de una convocatoria realizada por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, dependiente del ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación, del que participaron el Instituto Biológico “Tomás Perón” de nuestra ciudad, en conjunto con la Universidad Nacional de La Plata y la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC), con el fin de adquirir un monto total de 29.625.000 pesos por medio del Fondo Argentino Nacional (Fonarsec).

Además, en otro aspecto de la misma iniciativa, se fabricarán comprimidos de medicamentos antituberculosos y antiparasitarios, “a través de un método innovador que permite asociar distintos principios activos”, explicó Mombiela.

Cabe destacar que en el Instituto Biológico se producen medicamentos, vacunas y sueros para la prevención de enfermedades transmisibles. Entre ellos, fabrica 6 de los 10 medicamentos más importantes que demandan los 78 hospitales públicos de la Provincia de Buenos Aires, como Metformina 500; Enalapril 10 mg; Paracetamol 500; Ibuprofeno 400; Atenolol 50 mg; o Diclofenac 50 mg, y es el único productor público del país de suero antibotulínico, antídoto necesario para combatir el botulismo, una enfermedad poco frecuente pero que puede ser mortal y se contrae por el consumo de alimentos mal preparados o conservados de manera inapropiada.

“El Instituto aportará el conocimiento y la idoneidad de un equipo profesional que tiene la experiencia de fabricar 80 millones de comprimidos al año”, destacó por su parte el ministro de Salud de la Provincia, Alejandro Collia.

Fuente: http://www.quilmespresente.com

El cáncer de próstata es el segundo cáncer más común entre los hombres de todo el mundo[]. En el año 2012 la incidencia del cáncer prostático fue de 31,1 casos por cada 100.000 habitantes, es decir, más de 1.100.000 casos de esta enfermedad fueron diagnosticados ese año, una cifra que representa el 15% de todos los tumores identificados clínicamente en los hombres.

La prevalencia a 5 años de esta enfermedad era, en 2012, de 151,2 casos por cada 100.000 habitantes, lo que representa el 25,5% del total de cánceres registrados ese año. Además, el tumor de próstata constituye la quinta causa de muerte entre los hombres y representa el 6,6% de la mortalidad total por cáncer.

Entre un 15% y un 20% de los tumores prostáticos se presentan en fase avanzada en el momento del diagnóstico[]. Cuando el cáncer de próstata produce metástasis, el tratamiento de elección más habitual es la privación androgénica. No obstante, prácticamente todos los pacientes con tumor de próstata avanzado desarrollan, tarde o temprano, resistencia al tratamiento hormonal[], convirtiéndose en enfermos de cáncer prostático resistente a la castración. Para ellos, existen en la actualidad diversas opciones terapéuticas, más bien experimentales, que tienen como objetivo frenar el avance de la enfermedad y aumentar así el tiempo de vida del paciente.

En esta línea, un equipo internacional de investigadores, en el que han participado científicos españoles del Vall d’Hebron Instituto de Oncología (VHIO), ha realizado un estudio clínico de doble ciego, en fase III, sobre una muestra poblacional de 1.717 pacientes, con el objetivo de probar la eficacia sobre la supervivencia de un nuevo fármaco contra el cáncer de próstata resistente a la castración, esto es, que ha progresado después de un tratamiento de privación androgénica.

Los pacientes fueron asignados aleatoriamente al grupo que recibió el fármaco o al grupo de control, que recibió placebo. Este nuevo medicamento se denomina enzalutamide y es un inhibidor del receptor de andrógenos que se administra por vía oral antes del tratamiento con quimioterapia.

Los resultados del ensayo –publicados en The New England Journal of Medicine– muestran que este nuevo fármaco tiene un efecto positivo sobre la supervivencia al bloquear los andrógenos que favorecen el crecimiento del tumor. En concreto, la tasa de supervivencia libre de progresión radiológica a los 12 meses aumentó hasta el 65% entre los pacientes tratados con el fármaco, con respecto al 14% de los pacientes que recibieron placebo, lo que supone una reducción del 81% en la progresión de la metástasis.

Los autores del trabajo también han observado una reducción en el riesgo de muerte global del 29% entre quienes habían recibido el fármaco en comparación con el grupo de control.

Adicionalmente, el ensayo clínico demostró efectos positivos del enzalutamide ya no solo en cuanto a la supervivencia, sino también con respecto a otros criterios de valoración secundarios, como el tiempo hasta el inicio de la quimioterapia, que el nuevo fármaco ha demostrado retrasar hasta los 28 meses.

Aunque éste no es el único medicamento que se está estudiando actualmente para controlar el cáncer de próstata, los resultados del ensayo clínico son prometedores ya que han demostrado una alta tolerabilidad del fármaco por parte de los pacientes así como la ausencia de efectos secundarios graves. Los únicos eventos adversos clínicamente relevantes asociados a la administración del fármaco fueron la fatiga y la hipertensión.

Los autores del trabajo concluyen que el enzalutamide reduce significativamente el riesgo de progresión radiológica y de muerte, además de retrasar el inicio de la quimioterapia en hombres con tumor prostático metastásico.

Más información:

Referencias

[] Datos de este párrafo y del siguiente sobre incidencia, prevalencia y mortalidad del cáncer de próstata extraídos de IARC, International Agency for Research on Cancer: Globocan 2012: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide in 2012 [en línea]. Consultado el 02/06/2014 en http://globocan.iarc.fr/Default.aspx.

[] SEOM, Sociedad Española de Oncología Médica: Cáncer de próstata [en línea]. Actualizado a 5 de marzo de 2013. Consultado el 02/06/2014 en http://www.seom.org/en/informacion-sobre-el-cancer/info-tipos-cancer/genitourinario/prostata.

La industria de los cigarrillos electrónicos en Estados Unidos ha sufrido un nuevo traspiés este lunes. The New York Times ha alertado que los líquidos usados en estos dispositivos, cuyo componente principal es la nicotina líquida, son neurotoxinas que pueden ser absorbidas por la piel, provocando malestar general en el individuo e, incluso, ser letal entre los menores.

La preocupación por el uso de cigarrillos electrónicos en EE UU es cada vez mayor y los expertos explican que está empezando a ser un problema de salud pública, sobre todo entre los adolescentes. “De 2011 a 2012, el uso de estos dispositivos se duplicó en los institutos y, además, son más baratos que comprar tabaco convencional”, informa el Centro de Prevención y Control de Enfermedades (CDC, en sus siglas en inglés).

Estos cigarrillos disponen de un sistema electrónico inhalador destinado a simular y sustituir el consumo de tabaco. Usan una fuente eléctrica para calentar y vaporizar una solución líquida. Este vapor puede liberar nicotina o aromas. Su diseño imita a los cigarrillos y puros. El líquido que contienen estos cigarrillos está compuesto de nicotina, sabores y diluyentes.

La nicotina líquida se vende de forma legal en muchos locales y establecimientos de toda la geografía de la nación, a pesar de que su consumo no está regulado por la , al igual que ocurre con los cigarrillos electrónicos.

Las regulaciones en los diferentes Estados que conforman la nación varían desde la prohibición de su venta a menores hasta no permitirlos en aviones o trenes. Nueva York -la primera-, Chicago y Los Ángeles han prohibido su uso en los mismos sitios que el tabaco convencional.

En EE UU los cigarrillos electrónicos llevan más de 10 años comercializándose sin regulación -ni ley federal, ni protocolo de uso-, aunque no ha detenido su creciente y constante producción por parte de las grandes compañías de tabaco, consiguiendo cifras millonarias por sus ventas cada año.

Aunque no existe consenso científico sobre si el uso de estos dispositivos es inocuo o malo para la salud, en los últimos meses los peligros de la nicotina líquida han empezando a emerger en distintos puntos de la geografía estadounidense, continúa el mismo diario. Desde 2011, parece haberse registrado una muerte; la de un hombre que se habría quitado la vida inyectándose la nicotina líquida, informa el mismo diario.

El Sistema Nacional de Información sobre el Control de Envenenamiento ha alertado de un aumento de las llamadas a urgencias por esta causa en los últimos años. A nivel nacional, continúa el diario, en 2013, el número de casos relacionados con los ‘e-líquidos’ aumentó un 300% con respecto a 2012, y todo parece indicar que la cifra se duplicará este año, de acuerdo con la información de este mismo organismo. De los casos presentados en 2013, 365 fueron remitidos a hospitales, tres veces más que en el año anterior.

Y esta problemática está surgiendo, aunque de forma incipiente, en algunos Estados. En Utah, por ejemplo, la Oficina de Control de Envenenamiento estatal ha alertado de que el número de menores de seis años hospitalizados por conductas relacionadas con el uso de los cigarrillos electrónicos “está aumentando”. En este Estado, 79 niños han sido hospitalizados desde enero de 2012: 10 casos de envenenamiento en 2012, 48, en 2013 y 21, en 2014.

Fuente: elpais.com (Sección Sociedad)

Un grupo de científicos nipones presentó la investigación en el INYM. Investigaron el efecto de  la infusión tradicional de la región como protector contra lesiones hepáticas. Obtuvieron resultados prometedores aunque todavía no concluyentes, afirmaron. Otras investigaciones atribuyen al mismo producto atributos para reducir el colesterol y los triglicéridos.

Una delegación proveniente de Japón visitó el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) para presentar un trabajo de investigación científica sobre el producto y reunir más información sobre las propiedades que aporta esta infusión al cuerpo humano.

La investigadora Akiko Kojima Yuasa, y los empresarios Tadamasa Ikima y Nobuaki Sanagui, de la firma Atree Co, se reunieron con el director Jerónimo Lagier, representante del sector de la producción en el INYM; el responsable del área técnica de la Institución, Raúl Escalada, y con el científico de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM), Miguel Schmalko.

Durante el encuentro, la delegación de Japón expuso la investigación titulada “Efecto protector del extracto de la yerba mate (Ilex Paraguariensis) contra lesiones hepáticas inducidas con etanol en ratas”.

Este estudio -que además fue presentado en el VI Congreso de Yerba Mate, desarrollado entre el 8 y 10 de mayo en Uruguay- sugiere efectos beneficiosos del consumo de yerba mate como agente preventivo de enfermedades hepáticas. Fue realizado por Akiko Kojima Yuasa, Akiko Tamuro, Tadamasa Hikima e Isao Matsui Yuasa, de Psaka City University, Osaka, Japón.

Además de los nombrados, la reunión contó con la presencia de Guido Rem, titular de la Cooperativa Agrícola Limitada de Ruiz de Montoya, entidad que exporta yerba mate orgánica al país del Sol Naciente.

El trabajo elaborado por los nippones  se suma a un corpus cada vez mayor de investigaciones que procuran revelar las propiedades del consumo de la infusión más consumida en Argentina, entre las que se destacan un investigación de la Universidad Maza, en Mendoza, que determinó que el consumo diario de mate facilita la disminución del colesterol total, el malo y los triglicéridos.

“Efecto del consumo de mate sobre el perfil lipídico” es el título de una investigación desarrollada en forma conjunta por investigadores de las facultades de Farmacia y Bioquímica y de Ciencias de la Nutrición de la Universidad Maza, ubicada en Mendoza. El trabajo concluye que la ingesta diaria de al menos cinco mates sin azúcar reducen el colesterol y los triglicéridos.

Los investigadores y becarios que participaron analizaron estadísticamente la alimentación de varones mayores y llegaron a la conclusión de que aquellos que toman mate diariamente presentan menores valores de colesterol y triglicéridos que los que no toman mate, a pesar de que ambos grupos consumieron las mismas cantidades de carnes, grasas, alcohol, vegetales, frutas y todos los alimentos que pueden aumentar o disminuir el colesterol de la sangre.

Los profesionales determinaron que la ingesta de al menos cinco mates por día permite pasar de un colesterol patológico a uno normal.

Los valores del perfil lipídico de los consumidores de mate fueron significativamente menores en un total de: 10 por ciento en el colesterol total, 15 por ciento del colesterol malo y 35 por ciento de triglicéridos.

A similares conclusiones llegó un trabajo elaborado el trabajo estuvo a cargo de la Universidad de Florianópolis. Lo adjudicaron a los polifenoles, una de las propiedades antioxidantes del mate.

Fuente: http://misionesonline.net/

Tomar una aspirina al día puede ayudar a prevenir el ataque cardiaco o el accidente cerebrovascular (ACV) en las personas que han sufrido esas crisis de salud en el pasado, pero no en las personas que nunca han tenido problemas cardiacos, según la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los EE. UU.

“Desde los años 90, los datos clínicos han mostrado que para las personas que han sufrido un ataque cardiaco, un ACV o tienen una enfermedad de los vasos sanguíneos del corazón, una dosis diaria de aspirina puede ayudar a prevenir la recurrencia del problema”, afirmó el Dr. Robert Temple, subdirector de ciencias clínicas de la FDA, en un comunicado de prensa de la agencia.

Una tableta con una dosis baja contiene 80 miligramos (mg) de aspirina, mientras que una tableta regular contiene 325 mg.

Sin embargo, un análisis de los datos de estudios importantes no respalda el uso de la aspirina como un medicamento preventivo en las personas que no hayan sufrido un ataque cardiaco, un ACV o problemas cardiacos. Para estas personas, la aspirina no ofrece ningún beneficio y les pone en riesgo de sufrir efectos secundarios como una hemorragia peligrosa en el cerebro o el estómago, afirmó la FDA.

Además, no hay evidencias de que tomar una aspirina cada día sea seguro y efectivo para las personas que no han sufrido problemas cardiacos o un ACV, pero que tengan antecedentes familiares de ataque cardiaco o ACV, o haya evidencias de que tienen una enfermedad arterial, indicó Temple.

Señaló que se están realizando una serie de estudios de gran tamaño para evaluar el uso de la aspirina para la prevención del ataque cardiaco y el ACV en personas sin antecedentes de problemas cardiacos, y que la FDA está monitorizando esos ensayos clínicos.

Quien esté pensando en tomar una dosis baja de aspirina ha de hablar sobre los riesgos y los beneficios con su médico, enfatizó Temple. También es importante que su médico determine la dosis y la frecuencia apropiadas para usted.

Si su médico recomienda que tome una aspirina al día para reducir su riesgo de ataque cardiaco y de ACV, examine con cuidado las etiquetas de los medicamentos. Algunos medicamentos combinan la aspirina con otros analgésicos u otros ingredientes, y no deberían tomarse para una terapia con aspirina durante un largo periodo de tiempo, afirmó la FDA en el comunicado de prensa.

Artículo por HealthDay, traducido por Hispanicare – Robert Preidt – HealthDay News
FUENTE: U.S. Food and Drug Administration, news release, May 5, 2014

Descubiertos inicialmente en el moho de ciertos hongos, los antibióticos se difundieron a mediados del siglo pasado y volvieron banales cuadros que hasta ese momento ponían en riesgo la vida, como pequeñas heridas, diarreas, anginas e infecciones dentales. Paradójicamente, hoy la historia podría revertirse: infecciones que fueron fácilmente tratables desde que tenemos memoria podrían volver a ser peligrosas, si no se enfrenta sin dilación la resistencia frente a estos fármacos que bacterias, virus y hongos están desarrollando a un ritmo vertiginoso.

La Organización Mundial de la Salud acaba de dar a conocer el primer informe global sobre resistencia a los antibióticos, realizado en 114 países. Advierte que el fenómeno se registra en todas las regiones, y que las consecuencias de esta situación podrían ser “devastadoras”. Entre otros datos inquietantes, menciona que en ciertos países dos antibióticos ya no funcionan en más de la mitad de las personas tratadas. Uno de ellos es el carbapenem, considerado el último recurso en infecciones graves.
En Europa, el sistema de vigilancia de la resistencia a los antibióticos comprobó que la Escherichia coli(causante de infecciones urinarias, meningitis, peritonitis, mastitis, septicemia y otras) presenta niveles de resistencia de entre el 32 y el 78%.
En Francia, “el 50% de las bacterias aisladas son resistentes a la penicilina y el 28%, a la meticilina”, cuenta el investigador argentino Pablo Goldschmidt, que tiene a su cargo el desarrollo de nuevas técnicas de diagnóstico y de “consejo terapéutico” en el Hôpital Nacional des Quinze Vingts, de París. En la Argentina, estudios del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI) detectaron un 70% de resistencia a la meticilina.
“También ya se registran niveles muy altos de resistencia del neumococo [muy frecuente en infecciones respiratorias graves]; hay datos alarmantes sobre las Neisserias, entre las que se encuentra el gonococo [causante de enfermedades de transmisión sexual, el antibiótico que se utilizaba hasta hace pocos años, la ciprofloxacina pasó del 2 a casi el 35% de resistencia en diez años], y altísima resistencia al estafilococo dorado [que puede causar infecciones cutáneas y de las mucosas, forunculosis o conjuntivitis, abscesos profundos, osteomielitis, meningitis, sepsis y otras enfermedades graves]”, agrega el doctor Gustavo Lopardo, presidente de la Sociedad Argentina de Infectología.
“Aquí es un problema de salud pública igual que en todo el mundo -dice el doctor Jaime Lazovski, viceministro de Salud de la Nación-. Tal como viajan las epidemias, lo mismo pasa con las bacterias multirresistentes. Y lo grave es que están multiplicándose rápidamente, no sólo en el hospital, sino también en la comunidad.”
El fenómeno de las bacterias resistentes a los antibióticos era previsible, pero lo que inquieta a los epidemiólogos y a los sistemas sanitarios globales es que está avanzando más rápidamente de lo que se esperaba. “En los últimos diez años, ha habido un incremento enorme -explica Lazovski-. En décadas anteriores, uno tenía una tasa estable de resistencia a la penicilina del 10%; ahora llega a entre el 35 y el 40%.”
Lopardo sube la apuesta: para el especialista, habría que hablar de resistencia a los antimicrobianos y no sólo a los antibióticos, porque los laboratorios también detectan virus, hongos y parásitos que ya no son sensibles a los fármacos de rutina.
“Por su uso indiscriminado, ya hay una serie de países donde se registra resistencia a la cloroquina, el principal antimalárico, y a otros más modernos -ilustra-. Aquí, entre el 8 y el 9% de las nuevas infecciones con VIH ya son resistentes a drogas que se usan en el tratamiento.”
¿Por qué se desarrolla la resistencia de los microbios? Según los especialistas, tiene varias causas. Una es su uso indiscriminado. “Muchas personas tienen angina con fiebre, por ejemplo, van a la farmacia y compran el antibiótico que les dieron el año anterior sin saber si el cuadro es viral o bacteriano. También hay médicos que los recetan libremente sin asegurarse de indicar el antibiótico específico para cada tipo de germen”, dice Lazovski.
Existen muchas sustancias antimicrobianas (como la lavandina) que son inespecíficas (y tóxicas, tanto para los microorganismos como para los pacientes). Se habla de drogas o medicamentos con actividad antimicrobiana cuando son suficientemente específicos y poco tóxicos como para poder ser administrados a pacientes. “A éstos los llamamos coloquialmente antibióticos”, explica el doctor Gabriel Gutkind, microbiólogo de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA.

VARIADA RESISTENCIA

Según el científico, para todos los antibióticos hay microorganismos que son naturalmente resistentes (por ejemplo, los hongos son insensibles a los antibióticos antibacterianos). Pero los que son originalmente sensibles a los fármacos pueden adquirir resistencia de varias formas. “Una -dice Gutkind- es porque aparecen mutantes seleccionados [por la presión ejercida por el propio antibiótico] cuando el blanco molecular [sobre el que actúa el fármaco] cambia sólo un poco, como para que el microorganismo siga utilizándolo y pueda seguir creciendo, pero lo suficiente como para impedir que el antibiótico actúe. También pueden seleccionarse mutantes en los que el acceso del antibiótico a su sitio blanco esté dificultado.”
Otro mecanismo general por el que las bacterias pueden adquirir resistencia es a través de procesos de transferencia de genes que codifican para funciones que no existían o no eran activas en el microorganismo sensible; por ejemplo, la degradación o inactivación del antibiótico. “De esos mecanismos de transferencia de genes, el más eficiente parece ser el que llamamos «conjugación» -prosigue Gutkind-, que consiste en la transferencia de material extracromosómico [plásmidos] de una bacteria a otra, cuando ambas están en contacto.”
En los hospitales, muy probablemente muchos de estos intercambios de genes ocurren en las mucosas (especialmente en el intestino) porque son ambientes húmedos, donde los microorganismos seleccionados como resistentes (aun si son poco patógenos) están en contacto con aquellos que tienen la capacidad de infectar; en particular, a los pacientes hospitalizados.
Otras tretas que se piensa que los microbios ponen en juego para resistir la acción de los fármacos, explica Goldschmidt, son la sobreexpresión de la proteína blanco, la producción de enzimas que los destruyen, el aumento de la “impermeabilidad” de las bacterias (cierran sus poros de entrada), el mecanismo de flujo (en cuanto el antibiótico ingresa en la bacteria, hay bombas en la membrana que lo expulsan) y la “defensa altruista”: fabrican sustancias que protegen a otras bacterias.
“Existen hoy mecanismos de resistencia adquirida para antibióticos que hasta hace pocos años se hipotetizaba que nunca existirían”, agrega Gutkind.
En los hospitales, el uso intenso de antibióticos promueve la selección de la resistencia. Pero ahora ese proceso no está restringido al ambiente hospitalario.

USO EN ANIMALES

“A fines del siglo XX, toda la comunidad médica se dio cuenta de que a menos de que se descubrieran nuevas familias de antibióticos, se podría producir una crisis sanitaria -afirma Goldschmidt-. Se pensaba que el problema era el diagnóstico incorrecto [se dan antibióticos para cuadros virales, por ejemplo] y la falta de antibiogramas [para identificar exactamente qué bacteria está presente en una muestra y a qué antibiótico es sensible]. Pero hoy se identificó un nuevo factor: el uso de antibióticos en la cría de bovinos, gallinas y pescados, como prevención y para que desarrollen más masa muscular. Encontramos bacterias insensibles en las cloacas que salen de los criaderos. En 2003, la Unión Europea invitó a los criadores a no considerar que los antibióticos son factores de crecimiento.”
Desde este punto de vista, el contacto con animales o la manipulación de alimentos en los que pueden estar presentes microorganismos resistentes puede ser una fuente de contaminación para los manipuladores y a través de éstos para otras personas.
Según la doctora Zulma Cannet, veterinaria del INTA Pergamino y especialista en avicultura, en la Argentina los antibióticos ya no deberían utilizarse en la cría de pollos y se están reemplazando por otro tipo de enzimas, prebióticos o probióticos. “Lo importante es que [los antibióticos] se retiren a tiempo, entre 7 y 14 días antes de faenar -comenta-. De hecho, hay algunos que ya están prohibidos. Todo está regulado por el Senasa. De modo que si el productor trabaja como corresponde, no deberían estar incluidos en la alimentación del animal.”
En el escenario actual, antibióticos que hace 30 o 40 años ya no se usaban (muchas veces, porque habían resultado ser tóxicos) están volviendo a ser efectivos.
“El uso indiscriminado de estos remedios es a la vez un problema individual y social -subraya Lopardo-. Si yo tomo un antihipertensivo cuando no me corresponde, es un problema mío. En cambio, si tomo mal un antimicrobiano, mis hijos y los amigos de mis hijos van a tener que vérselas con las consecuencias.”

BACTERIAS FORTALECIDAS

En Europa, la Escherichia coli ya presenta niveles de resistencia de entre 32 y 78%. En Francia, la mitad de las bacterias es resistente a la penicilina y el 28%, a la meticilina
En la Argentina, la resistencia a la penicilina, históricamente ubicada en torno a 10%, es ahora de entre 35 y 40%
También en nuestro país, entre 8 y 9% de las nuevas infecciones con VIH son resistentes a drogas en el tratamiento
El antibiótico que se utiliza para el tratamiento del genococo, causante de enfermedades de transmisión sexual, pasó de tener una resistencia de 2% a 35% en sólo diez años.

Fuente: lv16.com – Radio Río Cuarto | Am 1010 Khz