Nada de lo que ingerimos tiene un efecto único en nuestro cuerpo. Y si esto es válido para alimentos tan saludables como las naranjas, cuyo consumo nos aporta una importante fuente de vitamina C pero al mismo tiempo nos puede producir acidez estomacal y efectos adversos sobre la placa dental, en el caso de los medicamentos la situación es muchísimo más compleja y peligrosa. Según un estudio privado dado a conocer en los últimos días, el 40% de los argentinos no concurre al médico y prefiere automedicarse. Frente a este panorama, coinciden especialistas locales, el consumo de analgésicos y antiinflamatorios está al tope en el ranking de la automedicación y representa un abuso cada vez más preocupante.

“La costumbre de no ir al médico y recetarse medicamentos por cuenta propia está cada vez más extendida -dice Julio César Alonso, presidente del Colegio de Farmacéuticos de La Plata-. La venta libre de muchos medicamentos y la falta de educación sobre el tema contribuye a que esta problemática se vuelva más repetida y peligrosa. Uno no tiene datos concretos, pero se da cuenta que cada vez son más los que vienen a la farmacia y se llevan analgésicos o antiinflamatorios por decisión propia”.

EL ESTUDIO

De acuerdo al estudio que indica que cuatro de cada diez argentinos se automedica, la falta de tiempo, el disgusto que genera la espera para ser atendido y la insignificancia que se le asigna a ciertas enfermedades son algunos de los argumentos que esgrimen quienes evitan ir al consultorio. En ese sentido, el 59,1% de los argentinos consultados asiste al médico cuando percibe que tiene algún problema de salud, mientras que el 24,3% trata de solucionarlo con algún medicamento conocido y el 16,6% espera que se le pase y, de lo contrario, se automedica.

Entre aquellos que manifestaron asistir al médico cuando están enfermos se identifican algunas diferencias en relación a su edad. Por ejemplo: 7 de cada 10 adultos mayores de 50 años son quienes más visitan al médico cuando se sienten mal, en tanto que esa cifra baja a 4 de cada 10 cuando se analiza el comportamiento de los jóvenes de entre 20 y 30 años.

Asimismo, de entre quienes deciden recurrir al médico cuando tienen un problema de salud, el 72,7% consulta al médico clínico o al generalista, mientras que sólo el 27,3% lo hace con algún especialista.

Estos datos se desprenden de un estudio realizado por la Secretaría de Investigaciones de Universidad Siglo 21, en base a la opinión sobre “Actitudes y conductas hacia el cuidado de la salud”. Para ello, se encuestó a 905 personas de ambos sexos de entre 20 y 60 años.

El trabajo de investigación también indagó sobre la presencia de un médico de cabecera para resolver los problemas de salud. Al respecto, la mayoría de las personas consultadas (casi el 55%) cuenta con un médico que lo asiste habitualmente.

Con todo, los datos que refieren a la costumbre de automedicarse son cada vez más alarmantes. A tono con el estudio de Universidad Siglo 21, un trabajo del Instituto Argentino de Atención Farmacéutica y de la Universidad Maimónides reveló que el 90% de los mayores de 18 años tomaron analgésicos sin control y la tercera parte de la población lo hace una vez al mes.

Las consecuencias de la automedicación varía según la naturaleza de los medicamentos que se consumen. Algunos de ellos pueden tener efectos reducidos en la mayoría de las personas, aunque pueden resultar riesgosos cuando se consumen durante largo tiempo.

En ese sentido, quienes trabajan en el tema aseguran que los analgésicos son los medicamentos de venta libre que más consume la gente por su cuenta, y que dentro de esta práctica se vuelve recurrente la decisión de tomar dosis cada vez mayores. Si antes los analgésicos que más se vendían eran los de 400 miligramos, se ejemplifica, ahora para cualquier dolor de cabeza la gente consume de 600 y hasta de 800 miligramos.

Otros medicamentos, por el contrario, pueden ser peligrosos para la mayoría aun en bajas dosis. Así sucede con algunos específicos que se publicitan como adelgazantes, cuyo consumo se incrementa en la proximidad del verano y los primeros calores.

El Día 22-08-13

Por Juan José Prieto
Mat. 13826 -CFPBA

Los factores que influyen en el modelo local y los avatares políticos.

Generalmente, toda profesión es la consecuencia de una necesidad social bien definida; donde exista esta última siempre aparecerá quien intente solucionarla obteniendo un beneficio y transformándola, en muchos casos, en su modo de vida. Este pensamiento puede ser percibido de una manera muy poco agradable, sin embargo la realidad humana lo muestra así. No obstante, esto no sería motivo de ninguna discusión si esa falencia social es resuelta prestando un servicio acorde y que reúna todas las cualidades, sin intenciones de lograr ganancias extraordinarias.

Para el caso de la Farmacia no evade a este análisis, el problema radica en que muchos de sus actores plantean un doble discurso; por un lado, hablan de una necesidad social cubierta por un medicamento de calidad, enfatizando en el buen uso del mismo, y por el otro fomentan el abuso, que se contrapone con la salud del paciente y de todo el sistema sanitario, con el solo objeto de satisfacer su gran avaricia. Dentro de esta gran ambigüedad está el hecho de que contemplan la necesidad de tener un experto en el tema y por el otro intentan reemplazarlo por una góndola, dejando los fármacos al alcance del consumidor que como está demostrado conduce al consumo descontrolado, haciendo abuso del medicamento con graves consecuencias para su salud.

A todo esto se le suma el apoyo que reciben de algunos funcionarios de la política, con los que obtienen el marco legal necesario que los protege, haciendo que sus grandes mentiras sociales pasen a ser normales y por ende desapercibidas, transformando al medicamento, un bien sanitario, en una simple mercancía, llevando el modelo profesional a uno mercantilista.

A su vez, debemos recordar que la farmacia fue incorporando procesos industriales hasta llegar a lo actual; estos cambios de escenarios hicieron que el farmacéutico readecuara su rol profesional haciendo que la comunidad lo viera como un comercializador de fármacos, empeorando aún más su situación el hecho de que los laboratorios fueran imponiendo condiciones asfixiantes que hicieron a la farmacia económicamente débil, y muchos profesionales terminaron incorporando rubros que poco tienen que ver con la esencia de esta profesión.

Claves empresariales

Algunos de esos pequeños laboratorios, manejados con una visión netamente empresarial, lograron transformarse en empresas multinacionales, que asociados en Cámaras de Laboratorios comenzaron a hacer de intermediarios entre las Obras Sociales y las Farmacias, obviamente no todo es gratis sino que obligaron a las Farmacias a darles grandes descuentos a cambio de otorgar la atención; es aquí donde se da algo que es muy común cuando un sector no está lo suficientemente unido, y es que aparecen los oportunistas; es por ello que no todo es culpa de los laboratorios, grandes empresas o políticos de turno, sino que también el sector farmacéutico ha sido parte de lo sucedido.

Estos grandes aportes a la seguridad social debilitaron paulatinamente a las farmacias que para subsistir, algunas de ellas, comenzaron a incorporar rubros insólitos (zapatos, celulares, pilas, revelado de fotos, etc.) que no han hecho otra cosa que posicionarnos en un muy mal lugar ante la opinión pública. No obstante, no todo el sector funcionó de la misma manera, sino que muchos profesionales siguieron desempeñándose como tales y fueron quienes han intentado revertir la situación.

Otro de los puntos a destacar es que algunos laboratorios han estimulado la venta de sus medicamentos por canales extra-farmacias (venta libre, productos de uso crónico, especiales, etc.), avalados por la desregulación impulsada, en la década del 90, por el gobierno de Carlos Menem y su Ministro de Economía Domingo Cavallo, situación que se ha comenzado a revertir a través de la Ley Nacional N° 26.567, promulgada de hecho el 17 de Diciembre de 2009, bajo la Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

Todo estos puntos planteados han producido un vaciamiento de la Farmacia, no solo desde el punto de vista económico sino de la imagen social, hasta el extremo que los jóvenes han perdido el interés por estudiar farmacia con la consiguiente falta de profesionales.

Desde mi punto de vista es un grave error no enfatizar en tener especialistas en cada tema de salud, y el medicamento no es uno menor, recordemos que con la evolución del mismo nuestra calidad y cantidad de vida ha crecido exponencialmente; por lo tanto, lograr un adecuado manejo del mismo redundará en beneficios para el paciente o consumidor y del sistema de salud.

Para lograr estos conceptos debe existir un servicio de calidad y con capacidad de acompañar el avance de la farmacología, para lo cual indefectiblemente se debe reconocer al farmacéutico como un actor sumamente necesario a la hora de lograr buenos resultados terapéuticos; al momento de los reconocimientos no es solo por una simple formalidad, sino que está demostrado que es el especialista que más contacto tiene con el enfermo y que a su vez es especializado en una Universidad en todo lo relacionado al medicamento.

Trabajo mancomunado

Obviamente, no todo se logra con el esfuerzo unipersonal o sectorial sino que esto debe ser un trabajo mancomunado en donde las autoridades intervengan para preservar el sistema farmacéutico argentino; es decir, se requiere de aquellos que no potencien un consumo descontrolado de medicamentos, por la sencilla razón que terminarán incrementando el gasto de las obras sociales, el individual y el del sistema de salud (por ejemplo: existirán hospitalizaciones prolongadas por intoxicaciones o por descompensar otras patologías preexistentes). Con las decisiones correctas, no viciadas de intereses económicos, se puede mejorar la salud general de las personas, disminuyendo el número de muertes innecesarias.

También hay que destacar que existen algunas farmacias que son funcionales a ese modelo mercantilista, estableciendo relaciones con algunos laboratorios que fomentan la concentración en unos pocos; todas las actitudes mencionadas si no son revertidas conducirán a la desaparición del modelo profesional, transformando a las farmacias en lugares donde se realizan simples actos comerciales que atentan contra una mejor salud.

Por lo planteado, el sector farmacéutico argentino debería lograr una mayor unidad y trabajar concienzudamente en beneficio de la salud de la comunidad y de su propia parte.

El objetivo plural pasa por afianzar el modelo profesional, devolviendo todos los medicamentos a la farmacia y restableciendo su economía para que los beneficiados sean el paciente y el sistema sanitario.

Fuente: http://www.mundiario.com/

La asociación de visitadores médicos cuestionó dos avisos televisivos con Marley y Daniel Hendler.

La Asociación de Agentes de Propaganda Médica (AAPM) denunció ante la ANMAT el aumento de las publicidades de medicamentos de venta libre para enfermedades de la temporada invernal en las que aparecen famosos “promocionando supuestos efectos ‘milagrosos’”. Los visitadores médicos aseguran que estos spots televisivos “alientan la automedicación y ocultan los daños colaterales nocivos que provocan cuando esos productos medicinales son ingeridos sin la prescripción y el monitoreo de un profesional”.

Por eso, reclaman la intervención de la máxima autoridad regulatoria del mercado farmacéutico argentino ante las publicidades de, al menos, dos antigripales de venta libre que protagonizan el conductor de televisión Marley y el actor Daniel Hendler. La AAPM exige la aplicación del Programa de Monitoreo y Fiscalización de Publicidad y Promoción de Productos sujetos a Vigilancia Sanitaria, creado por la ANMAT a través de la Disposición 2845/11 y otras normas que advierten sobre la necesidad de proteger “los derechos e intereses de los consumidores”. Las publicidades denunciadas se ven en canales de televisión abiertos, señales de cable, medios audiovisuales y publicidad estática de carteleras en la vía pública y en las estaciones de subte.

La presentación que hizo la asociación aporta un argumento científico: durante el 2011 se asistieron 3.741 pacientes en la guardia de la División Toxicología del Hospital Fernández. El 11,5 % de los casos (430 pacientes) correspondieron a intoxicaciones medicamentosas: 125 se originaron en medicamentos de venta bajo receta archivada y los 305 restantes, en su gran mayoría en medicamentos de venta libre. “Los medicamentos son la segunda causa de intoxicación por frecuencia en un hospital general de agudos, siendo la primera la intoxicación por bebidas alcohólicas”, detalló Carlos Damin, jefe de ese servicio, según el comunicado difundido por AAPM.

“La imagen de Marley puede ser muy convocante, pero la información científica y las contraindicaciones de un medicamento peligroso cuando se cometen abusos brillan por su ausencia en el spot publicitario”, aseguran. Tanto la publicidad que protagoniza Marley como la de Hendler hacen foco en la rapidez de los antigripales para resolver un estado congestivo.

Estos medicamentos, explica la AAPM, contienen paracetamol, fenilefrina, cafeína, butetamato y guaifenesina, entre otros. Los visitadores dicen que existe “una epidemia del paracetamol” y que “no es una exageración científica o periodística”. Y denuncian que los avisos tampoco advierten que no se deben sobrepasar las dosis diarias recomendadas y que hay que evitar la ingesta de alcohol y los tratamientos superiores a los diez días sin prescripción médica, entre otras recomendaciones.

Fuente: http://www.clarin.com

EL FARM. RICARDO PESENTI, TESORERO DE LA COFA, PARTICIPO EN EL ENCUENTRO SIN PRECEDENTES QUE MANTUVIERON VARIOS ACTORES DEL MERCADO DEL MEDICAMENTO CON GUILLERMO MORENO, SECRETARIO DE COMERCIO, A PROPOSITO DE LA CRISIS ECONOMICA DEL SECTOR.

¿Quienes participaron de la reunión?

Ricardo Pesenti: Por la CoFA asistimos (el presidente) Ricardo Aizcorbe, Ricardo Lilloy y yo, participaron otras entidades farmacéuticas (FACAF y AFMYSRA), las cámaras de la Industria: CAEME, CILFA, COOPERALA y CAPGEN y la cámara de droguerías ADEM. Además fueron invitadas otras instituciones públicas como el Ministerio de Salud de la Nación, ANMAT, Superintendencia de Servicios de Salud, PAMI y Subsecretaría de Competividad. Claro que quién llevó adelante el encuentro fue el Secretario de Comercio Guillermo Moreno

¿Cuál fue el eje del encuentro?

Ricardo Pesenti: Lo explicó bien el secretario Moreno, nos dijo que el sistema de comercialización del medicamento, así como está definido, esta llegando a su fin. Nos comentó que él lo había estudiado en 2006 y  previó que podía aguantar sin fisuras por 8 o 10 años, pero que ahora una parte de la cadena (las farmacias) habían manifestado que estaban con serios problemas de rentabilidad, por lo tanto, decidió intervenir antes que estalle de forma no controlada. Le pidió a todos que de esa mesa allí reunida y del consenso entre los sectores, debería surgir el nuevo modelo de comercialización de medicamentos.

…y si no hay consenso?

Ricardo Pesenti: Moreno cree que de tener que explotar algo, que sea una implosión controlada. Nos dijo: “…no se asusten, que mientras esté la mesa conformada se ira avanzando en encontrar soluciones!“. También dejó claro que él no iba a aceptar pagar los medicamentos más caros del mundo y que no los iba a aumentar a costa de los trabajadores argentinos.

Después le dio la palabra al representante de FACAF para que exponga la problemática del sector farmacias y el representante de las cámaras de farmacia abordó la cuestión impositiva y la cuestión de la rentabilidad. Después fue el turno de la CoFA, con una intervención dirigida a cada uno de los actores que se encontraban y reclamando las cuestiones que hacen a la crisis de la farmacia argentina.

¿Qué cuestiones?

Ricardo Pesenti: Varias, por ejemplo: 

1.     A la ANMAT se le solicitó la aplicación de las leyes y la fiscalización para que no haya medicamentos por fuera de la farmacia y la venta de las droguerías a las Obras Sociales. También se llamó la atención sobre la aplicación de la Trazabilidad.

2.     A la Superintendencia de Servicios de Salud se le cuestionó no tener a las farmacias inscriptas como prestadoras y la no aplicación de la norma de la obligatoriedad de contratación de una farmacia cada 4000 habitantes.

3.     Al Ministerio de Salud la aplicación de planes que involucren a medicamentos sin contar con las farmacias privadas.

4.     Al PAMI la alta bonificación que se le hace al convenio.

5.     A la Industria Farmacéutica la universalidad de los convenios, la baja en los aportes a las Obras Sociales y que comercialicen todos los medicamentos por las farmacias.

6.     A los sindicatos que hagan convenios a través de las instituciones para todas las farmacias.

¿Qué pasó luego?

Ricardo Pesenti: Luego hablo el representante de las farmacias sindicales más o menos en el mismo sentido, pero poniendo más énfasis en culpar a la Industria Farmacéutica. Un poco después respondió el representante del Ministerio de Salud, pero no aportó ninguna solución. También habló el representante de PAMI diciendo que lo que habían pedido las farmacias es que se les baje la carga administrativa, algo que se había concedido y que la bonificación era otro problema porque la pactábamos con la industria.

¿…y la Industria?

Ricardo Pesenti: La Industria dice que el problema está en el atraso del precio en comparación con la escalada en los gastos. En ese momento el secretario Moreno detuvo la catarsis y volvió a decir que si la única solución que se propone es la suba de los precios, él no iba a estar de acuerdo y que pasaría a decidir el rumbo de la cadena de comercialización.

Ahí cambió todo el clima de la reunión…

Ricardo Pesenti: Las palabras de Moreno hicieron efecto porque de pronto se hizo claro que todos estaban dispuestos, así que se comenzaron a definir los primeros requerimientos de esta primera reunión, a cada uno se le dio tarea:

A ANMAT se le pidió que haga una diferenciación entre los laboratorios, que tuviera en cuenta si manufacturan todo, si son locales, si solo importan, si solo envasan, etc. Moreno opina que es hora de ver si todos los que están habilitados como laboratorios verdaderamente lo son y por le pide esa diferenciación a ANMAT.

Después aclaró que en la Secretaria se viene a hablar de dinero y que las cuestiones sanitarias se traten en el sector correspondiente con cada uno de los actores.

También dejó claro que la subsecretaría de la competencia trabajará en los costos de cada uno de los integrantes de la cadena, para lo cual solicitó que se le den los nombres de laboratorios, droguerías y farmacias estándar, que puedan servir de ejemplo en el estudio. Se le harán a éstos requerimientos de datos (“…les vamos a contar las costillas” dijo el secretario) y se harán todos los cálculos  de los costos para tener en la próxima reunión. También adelantó que si no le alcanzan los nombres, los va a elegir el personalmente!

Poco después, y luego de tres horas, dio por terminada la reunión.