All posts by Pablo Andrada

Chile: Farmacéuticos amenazan con paro nacional para frenar venta de remedios en supermercados

Pese a haber sido rechazado en varias ocasiones, el proyecto de ley volvería a ser ingresado con modificaciones durante este mes. Por lo mismo, la organización sindical instó al Gobierno a desistir con la modificación al Código Sanitario, de lo contrario, radicalizarán su rechazo a lo que catalogaron como “una ley mentirosa y mercantil”.

Movilización, paro y protesta generalizada anunció la Federación Nacional de Trabajadores Farmacéuticos (Fenatrafar), que agrupa a más de 20 mil trabajadores a lo largo del país, pertenecientes a las cerca de dos mil farmacias, distribuidas en cadenas e independientes.

Mauricio Acevedo, presidente de la organización, recalcó que “además de colusión y el beneficio directo para los supermercados y multitiendas del país, concentradas principalmente en Wallmart y Cencosud; la iniciativa que el Ministerio de Economía se encuentra afinando, no cumple ni siquiera con las promesas que comprometió, en materia de acceso, precios y seguridad”.

En esa línea, el dirigente comentó que “el gobierno está engañando a la población porque donde no hay farmacias, tampoco hay supermercados. El precio de los medicamentos que el gobierno pretende liberar y que no ha sido capaz de informar a la población, es el de los remedios que tienen bajo costo en la actualidad en las farmacias. Si calculamos la economía que se podría generar, no va a ayudar a mejorar la calidad de vida de los chilenos. Se han incrementado las intoxicaciones, por lo que llevar los medicamentos a los supermercados provocaría que esto se agrave”.

El proyecto de ley que modificaría el Código Sanitario, y posibilitaría vender medicamentos sin receta en locales comerciales, fue presentado en agosto del 2011 en el Congreso Nacional, y retirado de inmediato, por falta de aprobación. No obstante, el Ministerio de Economía ha recalcado que dentro del mes de octubre lo derivará nuevamente y con indicaciones para su votación legislativa.

En esa línea, Acevedo sostuvo que han conversado con los asesores del ministro Longueira, y que el proyecto no contempla modificaciones más allá del “Envase Seguro”, que por cierto no contempla un subsidio estatal para fabricarlo, por lo que según el dirigente “saldrá del bolsillo de los consumidores”.

En materia de Salud Pública, el presidente de la Agrupación Nacional de Médicos de la Atención Primaria, Camilo Bass, señaló que “con esto el Ministerio de Salud mantiene la lógica de traspasar los derechos fundamentales al mercado”, indicando que la atención primaria está presente en todo el país, incluso donde no hay farmacias ni supermercados.

“El Ministerio de Salud quiere desligarse de la responsabilidad que tiene el Estado en este tema, que es velar por la salud de la población. Si queremos llegar a ser un país desarrollado, no podemos seguir exprimiendo a los más pobres para que los pocos recursos que tienen, los destinen a un área que debería estar garantizada. El ministro está equivocado en creer que el mercado soluciona todo y además se empeora el acceso”, aseguró Bass.

Los dirigentes de Fenatrafar propusieron mejoras a la intención oficialista, que busca profesionalizar la misión de los auxiliares de farmacias, e inyectar con recursos, insumos y medicamentos; los centros de salud pública.

En su defecto, liberar la comercialización de medicinas sólo en Pymes, y a través de un contrato especial con CENABAST, a fin de generar competencia pero sin otorgar ganancias sólo a las transnacionales.

Si bien el sindicato no indicó fecha para movilizarse, aclaró que apenas el Ejecutivo presente el proyecto – otra vez en busca de aprobación – los trabajadores se manifestarán y radicalizarán su postura.

Radio.uchile.cl 12-10-12

La venta en Internet de medicamentos, un problema sin control

En Argentina crece desde hace 2 años. Y se está diversificando.

“En Internet está todo” es uno de los lugares comunes más usados para hablar de la Web. No está claro qué tan cierta es esa frase, pero la máxima seguro puede aplicarse para el rubro medicamentos. En Internet se puede comprar Sildenafil –la droga del viagra– o antidepresivos (los productos más buscados), pero también píldoras anticonceptivas, diuréticos, pastillas del día después, relajantes musculares y pastillas para dejar de fumar. Y la compra-venta se hace de manera muy sencilla: sólo hay que tipear el nombre del producto o la droga en un buscador y ponerse en contacto con el vendedor.

La mayoría opera con delivery y, por supuesto, sin receta.

Incluso hay sitios, como www.farma-total.com , con promociones: si el cliente compra por más de $ 149 recibe gratis 4 pastillas de Sildenafil.

“Notamos un crecimiento en este tipo de comercialización desde hace dos años” , reveló Luis Antún, asesor de la mesa ejecutiva de la Confederación Farmaceútica Argentina (COFA). En agosto de 2011, la ANMAT tuvo que emitir una advertencia a la población sobre la venta de medicamentos online: “La creciente oferta de medicamentos por Internet y correo electrónico preocupa a las autoridades sanitarias de todo el mundo debido a que, en esas circunstancias, no puede garantizarse debidamente la calidad de los productos que se adquieren”. Según datos de la ONU, la mitad de los medicamentos pedidos en farmacias online son falsificados . Además, esta modalidad de venta “estimula el ejercicio de la autoprescripción”.

Sin embargo, ante una costumbre cada vez más arraigada, en marzo la ANMAT firmó un convenio de colaboración con Mercado Libre –el principal sitio local de venta online– para intentar controlar este mercado .

La venta de medicamentos en el mercado interno (producción local más importaciones) creció un 16,5 por ciento en el segundo trimestre de este año, según el Indec.

Desde 2008 el incremento fue del 240 por ciento. La OMS calcula que hasta un 1 por ciento de los medicamentos disponibles en los países desarrollados es falso. La cifra se eleva al 10 por ciento a nivel global, pero en algunas zonas de Asia, Africa y América latina los productos truchos pueden constituir hasta el 30 por ciento del mercado.

Según fuentes médicas e informáticas, la venta online es un problema muy difícil de controlar . Por contar con pocos recursos, la mayoría de las investigaciones policiales apunta a delitos más graves, como las redes de pedofilia y pornografía infantil, mientras que las farmacias online quedan siempre en segundo plano.

Antún aseguró que la oferta se diversifica cada vez más . “Comenzó con broncodilatadores, pero ahora se encuentra de todo, desde medicamentos para la disfunción eréctil hasta psicofármacos de orígenes diversos y que en general no vienen desde un canal legal”, agregó Antún.

La AFIP participó de un operativo internacional para desarticular el mercado negro de medicamentos

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a través de la Aduana, participó de una operación de control a escala mundial, denominada Pangea V 2012, en el que decomisaron 26.589 productos farmacológicos prohibidos, gracias a la detección de 52 envíos ilícitos monitoreados a través de 53 sitios webs que ofrecían desde antiespasmódicos y suplementos dietarios, hasta tratamientos para la disfunción eréctil y medicinas cardiovasculares.

Gracias a la acción coordinada por distintos organismos internacionales, con epicentro en la secretaría de Lyon (Francia) de Interpol, a nivel mundial se clausuraron 18.041 páginas webs dedicadas a este tipo de actividad ilícita. Se inspeccionaron 133.278 envíos de los cuales, 6.740 fueron incautados. Además se concretaron 79 detenciones y se decomisaron 3.758.393 fármacos potencialmente perjudiciales para la salud, por un valor de 10.500.000 dólares.

 “Pangea V” es la mayor operación realizada de lucha contra el mercado negro internacional de medicamentos falsos e ilícitos de comercialización. Estuvo a cargo de Interpol, la Organización Mundial de Aduanas (OMA), el Foro Permanente sobre Delitos Farmacológicos Internacionales (PFIPC), los jefes de Agencias de Medicamentos (HMA WGEO), el Instituto de Seguridad Informática (PSI), Europol y contó además, con el apoyo del Centro para Farmacias Seguras de Internet (CSIP) que reúne a 12 compañías mundiales líderes del comercio electrónico.

Con el objetivo de concientizar a los ciudadanos sobre los riesgos para la salud asociados a la compra de medicamentos por vías comerciales ajenas a las cadenas sanitarias habilitadas, los cinco continentes se unieron a través de sus aduanas, trabajando unidos en 100 países desde el 25 de septiembre al 2 de octubre de 2012.

Entre los delitos que se investigaron figuran: la venta de productos sin autorización sanitaria, la falsificación de medicamentos producidos en laboratorios clandestinos, la venta ilegal por parte de grupos organizados y su comercialización ilícita a través de sitios web. Además se debe alertar a la población sobre la posibilidad de ser víctima de estafas con tarjetas de crédito y fraude económico al comprar medicamentos vía internet.

Detectaron irregularidades en venta de remedios en una cadena de farmacias

Se verificó que en locales de Buenos Aires de la cadena Farmacity se venden medicamentos en góndolas, lo que está prohibido por una ley nacional.

 

El Ministerio de Salud de la Nación constató que varios locales de una cadena de farmacias vendían medicamentos en góndolas, al alcance del público, e intimó al presidente de la empresa y a los farmacéuticos a cumplir con la norma que lo prohíbe.

 Los operativos se desarrollaron en comercios de la cadena Farmacity en Buenos Aires y allí se verificó el incumplimiento de la ley nacional 17.565 que obliga a las farmacias a que los medicamentos sean vendidos por farmacéuticos y no estén alcance del público, informaron fuentes de la cartera sanitaria nacional.

 En la ciudad de Buenos Aires, el jefe de gobierno Mauricio Macri, vetó una norma que adhería a la normativa nacional y que impedía la venta de medicamentos en kioscos, supermercados o que estén al alcance del público.

 La cadena empresaria luego de haber perdido un amparo en segunda instancia para que no se aplique la normativa nacional, adujo que el gobierno de Cristina Fernández no tenía competencia para inspeccionar sus locales, ya que lo debía realizar el gobierno porteño.

 No obstante, “el Ministerio de Salud de la Nación es el que habilita las farmacias en todo el país”, por lo que una vez vencido el plazo que le había dado para adecuarse a la normativa nacional, inspeccionó 14 locales y allí constató la existencia de las irregularidades, precisaron las fuentes.

 Los voceros destacaron, además, que si en futuras inspecciones se comprueba la continuidad de la irregularidad se correría “el riesgo es la clausura o el decomiso de la mercadería”.

Diario Uno Entre Ríos 10-10-12

Remarcan que es importante que los medicamentos biológicos sean prescriptos responsablemente

Durante un encuentro de especialistas en neurología, se destacó que el médico es quien debe decidir cuál es la opción más apropiada para cada paciente.

Durante un encuentro científico llevado a cabo recientemente con destacados neurólogos referentes de nuestro país, se tocó un tema clave: la prescripción de medicamentos biológicos.

Éstos son moléculas extremadamente elaboradas y desarrolladas para atacar targets específicos en diferentes enfermedades, que en los últimos años crecieron notablemente debido a que, en algunos casos, representan la única solución, mientras que en muchos otros son sin dudas la más exitosa.

Sin embargo, debido al proceso -único- de elaboración que permite desarrollarlas, denominado biotecnología, antes de realizar la prescripción es preciso que cada profesional tenga un actualizado y acabado conocimiento acerca de los antecedentes, la composición, estos procesos de elaboración y los requerimientos normativos de los medicamentos biológicos; para poder recetarle a sus pacientes la mejor opción disponible para su patología, en cumplimiento del derecho que toda persona tiene.

El deber de actualización científica permanente tiene que ver con la obligación de avalar la seguridad, eficacia y seguridad de los biomedicamentos que se prescriben.

El doctor Ignacio Maglio, abogado diplomado en Salud Pública, jefe de la sección Riesgo Médico-Legal del Hospital Muñiz y coordinador del Área de Promoción de Derechos de la Fundación Huésped señaló “la necesidad de hacer foco en la importancia de que los médicos conozcan los medicamentos biológicos y por ende prescriban correctamente”.

“El acto de prescripción es un deber médico insustituible, un rol del especialista muy importante y muy complejo, aunque muchas veces descuidado y en ocasiones delegado en la secretaria del consultorio. Esto provoca que al prescribir medicamentos ocurran errores graves, lo que no sólo representa un problema serio de salud pública a nivel mundial, sino que además en el caso de los medicamentos biológicos puede generar un desenlace fatal”, agregó Maglio.

Esto ocurre porque los biomedicamentos, o biofármacos, son consecuencia de la biotecnología, una disciplina reciente pero que tiene un impacto fenomenal en todos los procesos vinculados al entendimiento de la enfermedad, conocer sus mecanismos, aislar las proteínas que participan y diseñar terapias específicas para bloquear esos mecanismos.

“La característica más importante que distingue a los medicamentos biológicos de aquellos tradicionales de síntesis química tiene que ver con el grado de complejidad de los procesos de producción, y a partir de allí se desencadena toda una serie de diferencias”, refirió por su parte Pablo Matar, doctor en Bioquímica, investigador adjunto del CONICET y docente de Genética y Oncología de la Facultad de Ciencias Medicas de la Universidad Nacional de Rosario.

Además, el medicamento biológico tiene un peso molecular mucho mayor y una estructura molecular mucho más compleja que una droga de síntesis química. Por otro lado, los biofármacos son producidos con células vivas, que pueden ser bacterias, hongos, levaduras, células de mamíferos, otros animales vivos o plantas.

Nobel de Química para dos médicos estadounidenses especializados en células

Los médicos estadounidenses Robert Lefkowitz y Brian Kobilka recibieron este miércoles el premio Nobel de Química 2012 por sus estudios sobre receptores que permiten a las células comprender su entorno, un adelanto esencial para la industria farmacéutica.

El jurado los recompensó por sus estudios “sobre los receptores acoplados a las proteínas G” (GPCR, por sus siglas en inglés), propios de los mamíferos.

“Durante mucho tiempo, la forma en que las células sentían su entorno fue un misterio”, recordó la Real Academia de las Ciencias de Suecia.

“Gracias a los estudios de Robert y Brian sabemos cómo son los receptores”. Los GPCR juegan un papel “esencial para la comunicación entre nuestras células”, declaró un miembro del comité Nobel, Sven Lindin, tras el anuncio del premio en Estocolmo.

“Algunos dicen que hasta el 50% de todos los productos farmacéuticos tienen como finalidad actuar sobre los GPCR. Saber cómo son y cómo funcionan nos dará herramientas” para crear “mejores medicamentos con menos efectos secundarios”, añadió.

Lefkowitz, profesor de medicina y bioquímica de 69 años, trabaja en el Instituto médico Howard Hughes de Chevy Chase, a las afueras de Washington, y en la universidad de Duke (Carolina del Norte).

“Dormía profundamente cuando sonó el teléfono”, dijo, contactado de madrugada en la costa Este de Estados Unidos, reconociendo que había sido toda “una sorpresa”.

Kobilka nació en 1955 y es profesor de medicina y fisiología molecular y celular en la universidad de Stanford (California).

“No estoy acostumbrado a que mi investigación tenga tanta atención (…) Todavía estoy completamente asombrado y comienzo lentamente a asimilar que he sido galardonado”, declaró a la agencia de prensa sueca TT.

Los dos trabajaron juntos sobre la investigación que fue premiada.

“Lefkowitz comenzó utilizando la radiactividad en 1968 para localizar los receptores de las células. (…) Su equipo de investigadores extrajo el receptor de su escondite en la membrana de la célula y obtuvo una comprensión preliminar de cómo funcionaba”, explicó la Academia.

“El equipo superó luego una gran etapa durante los años 1980. Su nuevo miembro Kobilka superó el desafío de aislar el gen que codifica el receptor beta adrenérgico a partir del gigantesco genoma humano”, indicó el jurado.

Por último, “en 2011, Kobilka logró un nuevo avance: él y su equipo de investigación tomaron una imagen del receptor beta adrenérgico en el momento exacto en que una hormona lo activa y éste envía una señal hacia la célula. Esta imagen es una obra de arte molecular, el resultado de décadas de investigación”, según la Academia.

Los dos galardonados suceden al israelí Daniel Shechtman, recompensado en 2011 por haber descubierto en 1982 la existencia de un nuevo tipo de material, los cuasicristales.

El de Química es el tercer premio Nobel otorgado en 2012. Le seguirá el jueves el de Literatura y el viernes el de la Paz. El de economía, el lunes, cerrará la temporada.

La Fundación Nobel recortó este año en un 20% la cuantía del premio hasta 8 millones de coronas (929.000 euros) en comparación con los 10 millones desde 2001.

Los colaureados se repartirán el premio que recibirán durante una ceremonia oficial en Estocolmo el 10 de diciembre, fecha del aniversario de la muerte del fundador del premio, el industrial sueco Alfred Nobel.

Noticias Yahoo 10-10-12

La salud tiene una protección patente

La Justicia Federal rechazó la acción de cese de uso de patente de Novartis contra el laboratorio LKM relativa a una droga para el tratamiento de distintos tipos de cáncer. Para la Cámara, no hubo infracción del demandado y destacó que la protección del derecho de patentes “no se puede hacer a costa de privar el acceso a los medicamentos injustificadamente”.

La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de cese de uso de patente que interpuso el laboratorio extranjero Novartis AG contra el laboratorio LKM S.A., relativa a una droga destinada al tratamiento de diversos tipos de cáncer. La Justicia consideró que no hubo infracción a cargo del demandado.

En particular, los magistrados Graciela Medina y Ricardo Recondo afirmaron que “el uso que el Laboratorio LKM S.A. hubiera podido hacer de la droga patentada con anterioridad a la fecha de su otorgamiento, no resulta cuestionable, porque durante el trámite no existe posibilidad de prohibir su utilización”.

Además, el Tribunal de Apelaciones destacó que “resulta fundamental la protección del derecho de patentes como forma de asegurar el derecho de propiedad y el desarrollo inventivo, pero ello no se puede hacer a costa de privar el acceso a los medicamentos injustificadamente, comprometiendo el derecho a la salud de la población vulnerable”.

En el caso, el laboratorio extranjero Novartis AG inició una acción por cese de uso de patentes contra el laboratorio LKM S.A., para que el demandado cese en la fabricación, uso, oferta para la venta, venta y/o importación de un compuesto químico denominado “forma cristalina beta del imatinib mesilato”.

La droga señalada es utilizada para combatir leucemia mieloide crónica y tumores estomacales gastrointestinales. LKM S.A. había obtenido autorización para comercializar un producto con dicho compuesto, conforme el decreto 150/92, que permite la inscripción de productos farmacéuticos cuando sean similares a otros aprobados con anterioridad. La actora, en el año 2007, consiguió el dictado de una cautelar destinada a que el demandado se abstenga del uso de la patente.

No obstante, el juez de grado rechazó, finalmente, la acción de Novartis, pues consideró que no existía infracción alguna. Este pronunciamiento judicial fue impugnado por la actora, quien sostuvo que la pericia técnica fue valorada erróneamente, que no se aplicó la normativa internacional y nacional en juego y cuestionó la imposición de las costas.

Para comenzar, la Cámara Civil y Comercial indicó que “la protección que da el patentamiento de un producto, se inicia desde el momento que se concede la patente y no existe disposición sobre los derechos del patentado frente al aprovechamiento no autorizado de su invento durante el período comprendido entre la publicación de la solicitud y la concesión de la patente”.

“El ordenamiento de patentes que rige en la Argentina no concede ningún derecho al inventor durante el trámite del patentamiento, ya que la protección surge desde el momento de la concesión de la patente”, precisó el Tribunal Federal. “El pedido de autorización de un medicamento realizado ante la autoridad sanitaria dos años antes de que la droga fuera patentada, no constituye un acto prohibido”, agregó.

Dicho eso, la Justicia de Alzada destacó que “el hecho de que la autorización de la autoridad sanitaria fuera otorgada con posterioridad a que se diera la patente, no constituye una conducta que pueda ser imputada al accionado quien lo inició con mucha anterioridad y no es responsable de las demoras de la ANMAT”.

Acto seguido, los jueces afirmaron que “el laboratorio LKM logró quela ANMATautorizara el cambio solicitado, que le permitía fabricar el remedio y no violar el derecho de patentes de la actora en la disposición 3.283 de fecha 26 de junio del 2009 y también obtuvo el cambio del nombre medicamento imatinib martian por el nombre imatinib lkm”.

A su vez, el Tribunal manifestó que “el derecho argentino no otorga a favor del titular de una patente de producto un derecho exclusivo respecto del almacenamiento o tenencia del producto”. No es comprensible, “porqué el laboratorio actor pretende que se violó su derecho de patente, cuando el uso del polimorfo patentado fue hecho en el marco de la solicitud por la cual se pretendía justamente no usar el producto protegido”, añadió.

“A partir que toma conocimiento del patentamiento, la actividad realizada por el laboratorio nacional demandado fue tendiente a evitar todo tipo de litigio con Novartis, por ello buscó comercializar un remedio con aptitud de combatir la leucemia mieloide que no contuviera el producto protegido por la patente concedida a la accionante sino uno similar que se encuentra en el libre comercio”, aseveraron los vocales.

Por lo tanto, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal rechazó la apelación interpuesta por el laboratorio extranjero Novartis AG y confirmó la sentencia de grado que había determinado que el laboratorio LKM S.A. no infringió el derecho de patente invocado por la actora.

Diario Judicial 5-10-12

Indemnizan a una mujer que recibió suero adulterado

El municipio indemnizó con 300 mil pesos a una mujer que en noviembre de 2010 perdió un embarazo de 6 meses y terminó dializada luego de recibir suero adulterado en una sala del Hospital Roque Sáenz Peña.

“Estamos conformes porque la Municipalidad, ante todas las pruebas que presentamos, reconoció su responsabilidad e hizo lugar al reclamo administrativo con una celeridad que no suele ser común cuando se acciona contra el Estado”, dijo el abogado de la mujer, Rodolfo Héctor Zanassi.

La víctima, Gladys R. y su marido, Juan Carlos C., un portero de escuela, viven en la zona sur de la ciudad y tienen cinco hijos.

El 25 de noviembre de 2010, la mujer había concurrido al hospital para un control de su embarazo.

Como los médicos que la atendieron le habían detectado nódulos en un pecho, la operaron. En esa intervención recibió por error suero adulterado y comenzó a padecer alta fiebre y hemorragias.

Fue trasladada a la terapia intensiva del Hospital del Centenario, donde más tarde perdió su embarazo y debió ser tratada por problemas renales. “Actualmente la mujer continúa con tratamiento psicológico y siguen atendiéndola por su riñón”, dijo su abogado.

Causas. En su momento, el juez Correccional José Luis Suárez investigó el homicidio culposo del bebé pero descartó responsabilidad penal del personal del hospital Roque Sáenz Peña. Consideró que no hay protocolos que determinen un control de los sachets que tenían el contenido adulterado y decidió archivar esta causa.

Aún se aguarda una resolución en la causa por la responsabilidad del Laboratorio de Especialidades Medicinales (LEM), ya que el suero que afectó a Gladys pertenecía a un lote de 700 sachets elaborado allí. En este expediente hay un solo imputado, que es empleado del LEM.

La Capital de Rosario 10-10-12

La ley de genéricos casi no se cumple

Ocurre sobre todo con recetas de prestadoras de salud. Hay responsabilidades compartidas: los médicos no prescriben estos medicamentos, en las farmacias no los ofrecen y los consumidores no suelen pedirlos. Se cumplieron 10 años de la sanción.

Muchas buenas intenciones quedan a medio camino cuando tropiezan con intereses, simple negligencia o falta de compromiso. Tal es el caso de la tan mentada ley de genéricos que, si bien fue sancionada en 2002, una década después su aplicación es parcial, afectando la accesibilidad a los medicamentos, entendidos como un bien social que debe garantizarse. En un contexto de dificultades económicas y con un mercado farmacéutico que suele tener faltantes de algunos productos específicos, la aplicación de la norma adquiere otro cariz.

Se trata de la ley que apuntó a que los pacientes tengan la potestad para elegir entre diversas marcas comerciales de una misma droga de manera de poder priorizar el menor costo, si así lo quieren. Para ello se estipuló la necesidad de que el médico consignara la composición en la receta, acompañada de la marca comercial sugerida y que explicite si acepta o no que esta última sea reemplazada. En el caso en que no se deja constancia de la negativa, el farmacéutico hace firmar la conformidad del paciente con el cambio realizado.

Sin embargo, en la mayoría de los casos la realidad le sigue el juego al sistema y los pacientes dejan de aprovechar este derecho adquirido. Más de una persona se retira de la farmacia sin comprar lo prescripto porque no le alcanza para pagarlo, sin saber que probablemente podría haberlo resuelto cambiando de laboratorio, teniendo en cuenta que en promedio hay diferencias abismales entre el genérico y las primeras marcas. Otro tanto ocurre cuando no se consigue el mismo medicamento que el médico recetó. En dichos casos, hay farmacias que no aceptan cambiarlo o, si lo hacen, no realizan el descuento de la obra social. Es decir, los factores determinantes son varios y entre los diferentes actores se pasan la pelota.

Responsabilidad compartida

Absolutamente todas las fuentes consultadas coincidieron en que la ley no se aplica correctamente. Se trata de referentes del ámbito médico, farmacéutico y gubernamental, pese a que reconocen que es una buena norma.

Cuando la receta es particular, es decir que no tiene descuento de una prestadora, no hay mayores problemas, salvo que el médico consigne la negativa. Pero las cosas se complican cuando se trata de una obra social o prepaga que hace un descuento sobre el medicamento. No es extraño escuchar al farmacéutico decir que no puede reemplazarse por otro pese a que no hay aclaración del médico, ante lo cual aducen por ejemplo que la confección de la receta consigna la marca y por lo tanto esto lo impide. En estos casos prevalece el temor a que la receta sea rechazada por la obra social.

“Se cumple en la medida que la farmacia u obra social lo exige”, aseguró Ignacio Berríos, presidente del Círculo Médico de Mendoza, aunque aclaró que “puede ocurrir que el paciente esté aferrado a una marca comercial”.

En tanto, desde el Departamento de Farmacia (contralor estatal) y el Colegio Farmacéutico le dieron mayor peso al hecho de que muchos médicos aclaran en la receta que no quieren el cambio, cerrando de plano la posibilidad de realizarlo, ya que este es el único caso en que no puede concretarse.

Sol Marín, directora de Farmacología de la provincia, sostuvo: “Cuando salimos de inspección, los farmacéuticos dicen que recomiendan el cambio pero sabemos que en realidad no lo hacen”. Y destacó que el medicamento se necesita de manera inmediata pero en muchos casos eso no se resuelve en el momento.

Amalia Braconi, inspectora de este área, explicó que en sus visitas a las farmacias se encargan de verificar que haya stock suficiente y que esto se cumple, mientras que se observa que la mayoría de los médicos coloca que no acepta el reemplazo. Asimismo se encargan de preguntar a los farmacéuticos si ponen en conocimiento de quien lleva la receta todas las opciones que hay, lo cual explicaron hacen sólo ante la consulta del interesado. En este sentido, el director del organismo, Alejandro Attanasio, subrayó: “Nosotros confiamos en lo que dice y en el desempeño del profesional”. En definitiva, aceptaron que por cuestiones comerciales o técnicas muchas veces no se cumple la norma, pero que en esos casos se está infringiendo la ley.

Para Berríos, entre los médicos hay desconocimiento del mercado de genéricos y por eso terminan inclinándose por la marca más comercial de la cual tienen más información gracias a los agentes de propaganda médica.

“Los que venden los productos son los médicos, los farmacéuticos sólo los dispensamos”, afirma Jorge Jackubson, del Colegio Farmacéutico, para quien la ley se cumple según el farmacéutico y la farmacia. Asimismo, confirmó que “se sustituye poco en la seguridad social”.

Pacientes protagonistas

Berríos destacó que “es necesario el compromiso de los médicos para hacer más accesibles los medicamentos y debe ser una exigencia por parte del paciente”.

Ocurre que el consumidor no siempre está al tanto de este derecho. Por otra parte, desconoce el mercado y respeta mucho la opinión del profesional de la salud, mientras que también puede haber depositado su confianza en un medicamento que antes le ha dado buen resultado o que la publicidad ha posicionado como la mejor opción.

Pese a que en las farmacias debe exhibirse un cartel informando al paciente de esta posibilidad, lo cierto es que no está instalado ni el conocimiento ni la conciencia respecto del asunto. Desde el departamento de Farmacia confirmaron que sería necesario realizar campañas al respecto.

Pese a la persistencia de dudas, hay una certeza: la calidad de las primeras marcas es tan buena como la de los genéricos. “La calidad de los medicamentos en Argentina es muy buena y el 80% es fabricado en el país a partir de drogas que se compran en países como India, Paquistán y China”, explicó Jackubson. Y que “la gente tiene mucha desconfianza porque la siembran desde las publicidades”, mientras consideró que es más difícil el reemplazo cuando se trata de enfermedades crónicas porque ya se ha probado un determinado producto.

Los Andes 6-10-12

Farmacéuticos denostan a las “farmacias supermercados”

“La cadena de farmacias Farmacity pretende desde hace años ingresar a la provincia de Buenos Aires tratando de forzar las leyes vigentes para habilitación de farmacias y destruir el modelo sanitario de nuestra provincia”, expresó el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, que preside Isabel Reinoso.

 

Esta declaración obedece a que miles de productos que se encontraban almacenados en un depósito ilegal de la cadena de farmacias Farmacity ubicado en Ciudadela, partido de Tres de Febrero fueron decomisados por el Ministerio de Salud bonaerense.
El 17 de febrero en el marco del exhorto N1077 y a los fines de dar cumplimiento con la orden de allanamiento otorgada por el Juzgado de Garantía en lo Penal Nº 4 del Departamento Judicial San Martín a cargo del Juez Alberto R Brizuela, se allanó el lugar.
El depósito no poseía habilitación del Ministerio de Salud provincial, por lo que los inspectores de la Dirección de Farmacia de esa cartera procedieron a la incautación total de los productos encontrados, que fueron derivados por la autoridad sanitaria al Hospital “Ramón Carillo” de Ciudadela.

Perspectiva Sur 19-09-12