Este sábado 13 de diciembre se realizó el Acto de Entrega de Diplomas de la Certificación y Recertificación Profesional año 2014. Cabe destacar que a través de la Certificación y Recertificación Profesional, se reconoce la actualización profesional realizada y se resalta el valor de la Educación Permanente, contribuyendo a jerarquizar nuestra profesión, como así también, permitiéndonos brindar una mejor calidad en la atención y la información ofrecida a la comunidad, desde las diferentes áreas del ejercicio. Todas las fotos se encuentran en el facebook oficial del Colegio… haga click aquí…
Monthly Archives: December 2014
Una de cada 3 personas presenta intolerancia a los cosméticos
Las patologías cutáneas más comunes son las dermatitis irritativas, que se curan si no se vuelve a utilizar el cosmético que ha producido la irritación.Una de cada 3 personas es intolerante a los cosméticos, según ha informado el dermatólogo del Complejo Universitario Insular Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria y miembro de la Academia Española de Dermatología (AEDV), Leopoldo Borrego.
¡Bienvenidos Nuevos Colegas!
Con beneplácito damos la bienvenida a los 406 farmacéuticos que se han incorporado a la comunidad farmacéutica bonaerense en el transcurso de este año 2014.
Celebramos la decisión tomada por los Colegas de elegir nuestra Provincia para su ejercicio profesional, su presencia nos permite avanzar en la pretensión Institucional que versa “en todo lugar donde exista un medicamento debe de estar presente un farmacéutico, ampliada este año a su desempeño masivo en el manejo de productos médicos y centrales de esterilización.
En las jornadas de matriculación cada uno de los Colegas matriculados fue recibido y asesorado por el Consejo Directivo y colaboradores de nuestro Colegio e Instituciones hermanas como AMFFA y CAFAR. Transmitiéndoles en cada participación, la férrea intención y la profunda voluntad de acompañarlos a lo largo de su trayectoria profesional en nuestro territorio, la que auguramos sea fructífera y prolongada.
Es ley la “Agencia Nacional de Laboratorios Públicos”
Este miércoles la Cámara de Senadores de la Nación sancionó con fuerza de Ley la creación de una Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP), iniciativa impulsada por la diputada nacional por Entre Ríos (FpV), Carolina Gaillard (ANLAP).
La legisladora mostró su satisfacción por la sanción y destacó: “La salud es un derecho humano fundamental y el medicamento un bien social, ahí radica la necesidad del papel rector que debe cumplir el Estado en la Producción Pública de Medicamentos, ya que lo que está en juego es la vida y la salud de los argentinos. El abastecimiento de productos medicinales no puede quedar librado sólo a las fuerzas del mercado”.
El proyecto de Gaillard, que contó con el apoyo del Poder Ejecutivo, impulsa la creación de un organismo que diseñe la Política Pública de Producción, Investigación y Desarrollo de Medicamentos en nuestro país, y que además tenga capacidad de establecer precios de referencia y realice compras unificadas de insumos para abaratar costos.
En este marco, la propuesta establece que la ANLAP nuclee a los 39 laboratorios de producción pública existentes en el país y funcione bajo la órbita del Ministerio de Salud pero de forma descentralizada.
Finalmente la legisladora agregó: “Estoy absolutamente convencida de que la producción pública de medicamentos debe ser una política de Estado que debe trascender a los gobiernos y de esa forma garantizar el acceso de toda la población a los medicamentos de manera irrestricta y sin distinciones. Por eso estoy convencida de que la aprobación de la Ley ANLAP representa la posibilidad de continuar con la ampliación de derechos para los 40 millones de argentinos”.
Fuente: APFDigital (Agencia de Noticias de Entre Ríos)
Farmacéuticos aconsejan evitar el uso de bronceadores caseros
Una entidad que nuclea a los farmacéuticos del país recomendó “no utilizar fórmulas caseras que reemplacen a los bronceadores y protectores solares porque no protegen la piel y pueden causar efectos nocivos y daños graves a la salud de las personas”.
La advertencia la realizó la Federación Argentina de Cámaras de Farmacia (FACAF) ante el inicio de la temporada veraniega cuando se incrementa el uso de estos artículos para proteger la piel de los rayos solares.
“Sólo se deben usar productos autorizados porque los preparados caseros como el jugo de zanahoria y de limón, aceite de oliva o germen de trigo y hasta gaseosas de color oscuro pueden originar lesiones severas, más aún en estos días en que la radiación ultravioleta ha llegado a niveles extremos”, alertaron.
El presidente de la FACAF, Miguel Lombardo, explicó que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) “ha autorizado más de 550 variedades de protectores solares que se pueden adquirir en las farmacias y cada uno con las indicaciones correspondientes, las exigencias sanitarias y acorde a las necesidades de los usuarios, cumplen la función específica de proteger la dermis del impacto de los rayos”.
“No se puede improvisar en esta cuestión tan seria, ya que sabemos de personas que para obtener un bronceado apelan a fórmulas caseras o preparados que resultan sumamente peligrosos”, indicó el profesional.
Además, dijo que “recurrir a preparados conocidos como bronceadores caseros no garantiza un buen bronceado y a la larga no constituye un ahorro de dinero como se cree comúnmente y reiteró que estos productos “no contienen los elementos necesarios para proteger la piel y terminan resultando un trastorno para la salud”.
Explicó que los bronceadores “son productos cuya fórmula permite que la piel tome color más rápidamente, logrando un bronceado intenso y duradero, ofrecen protección contra los rayos nocivos del sol y vienen enriquecidos con vitamina E, lípidos, y aceite de jojoba que mantiene el nivel de humectación de la piel, previniendo la descamación”.
En cambio, informó que los protectores o bloqueadores “se utilizan para proteger la piel y previenen el envejecimiento prematuro”, pero aclaró que “el filtro solar es un producto químico que absorbe la radiación ultravioleta y reduce la cantidad de rayos que penetran la piel,y el bloqueador es un producto físico que actúa reflejando la radiación UV (similar al efecto que posee un espejo) y repele los rayos sin permitir su paso a través de la piel”.
Lombardo aseguró que “tanto los rayos solares como las lámparas de rayos ultravioletas y otros artefactos pueden ser peligrosos y causar cáncer de piel, trastornos oculares, debilitamiento del sistema defensivo para combatir las enfermedades y manchas en la piel de aspecto desagradable, arrugas y piel curtida, entre otras consecuencias”.
Fuente: Agencia Télam
La expectativa de vida creció en el país más de 3 años desde 1990
La expectativa de vida para mujeres y hombres en Argentina mejoró, en promedio, 3,3 años desde 1990 a 2013, según un estudio global liderado por científicos del Instituto para la Medición y Evaluación de la Salud, un centro independiente de investigación de la Universidad de Washington, en Estados Unidos.
Se redujeron las muertes por complicaciones derivadas de nacimientos prematuros y por infartos (aunque continúan siendo la principal causa de fallecimientos), entre otros cambios que se informaron en el trabajo que se publicó en la revista The Lancet.
Los investigadores analizaron información de 188 países. Se estimó que la expectativa de vida para las mujeres argentinas fue de 79,6 años en 2013, mientras que para los hombres era 72,3 años. En cambio, en el año 1990 las mujeres vivían un promedio 76,2 años y los hombres a 69 años. En el ranking general, la Argentina se ubicó en el lugar 59° para las mujeres y en el 71° para los hombres. Andorra y Qatar ocuparon los primeros lugares.
¿A qué se debe que la expectativa de vida en Argentina creció ? “Fue gracias a que hubo mejoras en el control de las complicaciones en nacimientos prematuros y de las infecciones en general a través de la vacunación. Esto impacta en las primeras etapas de la vida y hace que se mejore en el valor de la expectativa de vida. También hubo mejorías en el control de muchos cánceres y menor consumo de tabaco y más uso del cinturón de seguridad”, comentó Jaime Lazovski, del Ministerio de Salud de la Nación.
“Al mejorar en el control de infecciones, en la Argentina -como también ocurrió en Chile y Uruguay- han empezado a tener más peso las llamadas enfermedades de la abundancia, como los infartos, los ataques cerebrovasculares y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, más conocida como EPOC. De las 10 causas más frecuentes de muerte, sólo una es infecciosa: la neumonía”, contó a Clarín Luciano Sposato, neurólogo argentino de la Universidad de Western Ontario, en Canadá, que fue uno de los coautores del estudio internacional. También participaron los argentinos Cecilia Bahit, Mariano Coppola y Patricia Riccio.
“En las últimas décadas se lograron importantes progresos en la reducción de la mortalidad por varias enfermedades en la Argentina. Lo que refleja el éxito de algunas políticas sanitarias. Pero sabemos que aún hay una importante brecha entre las diferentes regiones del país y es un gran desafío”, consideró el neurólogo Sposato.
Además, agregó que “los resultados de que predominen las enfermedades de la abundancia no significan que en la Argentina no haya pobreza. Significan que el país sigue una tendencia mundial por la cual el mayor desarrollo económico trae como consecuencia cambios en la dieta (empeora en calidad y aumenta en cantidad de calorías) y en la actividad física que conducen a más infartos y ataques cerebrovasculares”.
Las enfermedades que predominan ahora son prevenibles, con alimentación saludable, más actividad física, dejar de fumar, reducir el consumo de alcohol, control del colesterol malo y de la presión arterial, entre otros factores.
A nivel mundial, el promedio de ganancia de años fue mayor que el promedio en la Argentina, y esto se debe que al peso que tienen países con grandes poblaciones donde mejoró el control de infecciones, como la India o China.
“En el caso de Argentina, se encuentra en una etapa en la que para ganar más años en la expectativa de vida se deberán realizar esfuerzos mayores que los realizados hasta ahora. Porque habrá que prevenir y tratar mejor las enfermedades no transmisible, como las cerebro-cardiovasculares, la diabetes, la hipertensión y las demencias, como la enfermedad de Alzheimer”, opinó Sposato.En el país, según el trabajo publicado en The Lancet, las muertes por neumonías aumentaron el 178% entre 1990 y 2013, y por EPOC crecieron 109 por ciento. En tanto, la mortalidad por enfermedad de Alzheimer aumentó 101% entre esos años.
Sin embargo, las estadísticas oficiales del Ministerio de Salud de la Nación señalan un aumento menor. Según la investigadora Bahit la diferencia se debería a que “el estudio asumió que hay una sistemática subclasificacion de la enfermedad de Alzheimer como causa de muerte. En países de medianos y bajos ingresos, hay menos registro de Alzheimer como causa de muerte”.
Fuente: Clarín
Fármacos biosimilares
¿Alternativa? Buscan ser una réplica más económica de medicamentos biológicos, pero se asegura que algunos no cumplen los estándares. Especialistas reunidos en la Academia Nacional de Medicina debatieron sobre la calidad de los medicamentos y coincidieron en la importancia de que la población tenga acceso a medicamentos seguros y confiables. En esa línea, cuestionaron la aprobación de productos biológicos similares a los originales que no hayan demostrado equivalencia terapéutica mediante los estudios clínicos correspondientes.
La industria biotecnológica aplica la biología celular y molecular a la creación de nuevos productos médicos. Son elaborados con materia prima de origen biológico (como levaduras, células animales o bacterias). A su vez, los medicamentos biotecnológicos son un subconjunto de los medicamentos de origen biológico. Los medicamentos de origen biológico se producen mediante procesos más sencillos sin uso de información genética. Los biotecnológicos usan información genética y tecnologías más sofisticadas para que las células actúen como fábrica de sustancias para luego convertirlas en medicamentos. Losmedicamentos de origen químico (por ejemplo, una aspirina), se diferencian de los de origen biológico por los procesos tecnológicos de obtención.
¿Intercambiables?
Pedro Lipszyc, director del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina de la UBA, manifestó que “el principal criterio de intercambiabilidad entre dos medicamentos de síntesis se basa en la demostración de principios activos ‘idénticos’ (equivalencia química) y en la demostración de bioequivalencia, según riesgo sanitario. Pero la equivalencia química no necesariamente implica bioequivalencia, y la bioequivalencia no necesariamente implica equivalencia terapéutica”.
Expresó también que se entiende por biodisponibilidad y bioequivalencia a la capacidad de una forma farmacéutica de liberar el fármaco en el sitio y a la velocidad adecuados para obtener una concentración suficiente en el lugar de acción en el momento oportuno. Pero, se preguntó, “¿es aplicable la bioequivalencia a los biomedicamentos? Así como en los medicamentos de síntesis la equivalencia química no implica bioequivalencia, en los biomedicamentos la biosimilaridad no implica equivalencia terapéutica”, remarcó.
“Los biomedicamentos son productos extremadamente complejos, y mínimas diferencias en los procesos de manufactura pueden influir en su seguridad y eficacia. Los productos biotecnológicos son muy sensibles a cambios en los procesos de manufactura, por lo que se requiere el mantenimiento de condiciones de producción estables, reproducibles, consistentes y validados para el efectivo control y aseguramiento de calidad”, explicó Lipszyc.
El sistema inmune puede detectar diferencias estructurales menores entre proteínas que pueden ser indetectables a través de evaluaciones analíticas.
Fuente: La Voz del Interior
IOMA respaldó acuerdo de prescribir medicamentos por nombre genérico
“Considerar al medicamento como un bien social nos compromete a todos” afirmó el presidente de la Obra Social de los bonaerenses Antonio La Scaleia al rubricar el acuerdo junto al ministro de Salud de la Provincia, Alejandro Collia que garantiza el acceso universal a los tratamientos. Hoy, entre el medicamento más barato y el más caro de una misma droga existen diferencias de precio de hasta el 200 por ciento. Solo el 20 por ciento de los profesionales no sugieren marca comercial
“Considerar al medicamento como un bien social nos compromete a todos a garantizar la equidad en el acceso, la utilización con eficiencia terapéutica y la búsqueda de una mejor calidad de vida”, enfatizó el presidente de IOMA, Antonio La Scaleia, al disertar en la jornada provincial “Los medicamentos y la gente” la que concluyó con la firma de un acuerdo firmado por todos los actores de relevancia e instituciones vinculados a la salud pública, para reimpulsar en territorio bonaerense la ley que desde hace 25 años obliga a prescribir medicamentos por el nombre genérico, sin sugerir marca comercial. La iniciativa propicia mejorar el acceso a los fármacos de toda la población, en especial, de los sectores más desfavorecidos económicamente.
La jornada realizada en el Salón de Usos Múltiples de la Gobernación estuvo encabezada por el ministro de Salud provincial, Alejandro Collia y el embajador en Chile, Ginés González García, quien fue el impulsor de las leyes nacional y provincial.
En su disertación, La Scaleia explicó cómo viene trabajando IOMA con la Ley de Genéricos en la Provincia y también aportó una mirada nacional a través de su labor como titular del Consejo de Obras y Servicios Sociales Provinciales de la República Argentina (COSSPRA), reflejando las problemáticas que se dan al interior del país para acceder al medicamento.
“Como instituciones de salud estamos ante un tema ideológico, tanto en la provincia como en la nación. La prescripción por genéricos excede el marco técnico –remarcó-, debemos proteger el derecho individual sin lesionar el derecho colectivo. Las obras sociales consideramos al medicamento como un bien social”.
La Scaleia indicó que desde las obras sociales provinciales “trabajamos para consolidar la libre elección de medicamentos. Si las personas pueden elegir la clínica, el médico, el laboratorio, ¿por qué no garantizar la libertad de elegir el medicamento? Por eso, para darle fortaleza a las drogas genéricas, además hemos propuesto una modificación al artículo 2 de la ley para que diga: Solamente podrán prescribirse por el nombre genérico o denominación común internacional”.
El máximo referente de IOMA recordó que “todos los medicamentos que circulan están aprobados por ANMAT, son seguros, lo que varía es el precio y remarcó lo que cura no es la marca”. No obstante, detalló, “es el afiliado, el paciente, quien debe tener la posibilidad de optar y cuidar su bolsillo. Cuando esa decisión queda solo en manos del médico o del farmacéutico, los ciudadanos quedamos afuera”.
Para que el afiliado pueda decidir “en IOMA desarrollamos un buscador de medicamentos que ofrece nuestro formulario terapéutico que contiene 411 monodrogas, representadas por 8100 nombres comerciales”, puntualizó La Scaleia, remarcando que así “empezamos a empoderar al paciente para la libre elección del medicamento”.
También se refirió al impacto que tiene en el sistema la cobertura de alto costo, donde, por ejemplo, en IOMA “tenemos 52 pacientes cuestan 14 millones de dólares”. Además indicó que “no todo lo que está en el mercado sirve para cambiarle la vida o la calidad de vida al individuo. Por ejemplo, para el cáncer de mama avanzado, el tratamiento con Bevacizumab asciende a $80.000 con una sobrevida de 8,5 meses; mientras que con Placlitaxel ($120.000) la sobrevida es de 11,5 meses: 3 meses de diferencia de sobrevida / 50% más costoso. Con el cáncer de páncreas avanzado tenemos al tratamiento con Gemcitabina ($40.000 con sobrevida de 5,91 meses); y con Erlotinib el costo es de $100.000y la sobrevida llega a 6,24 meses: 0,33 meses de diferencia de sobrevida y un 250% más costoso. Esto no está dicho por IOMA o COSSPRA, lo dicen los consensos internacionales”.
En un tramo de su alocución recibió un fuerte aplauso del colmado auditorio, cuando expresó que “otro aspecto grave es la publicidad de medicamentos ya que la automedicalización provoca 22 700 muertes al año en la Argentina. Las muestras gratis y los ingresos de tratamientos por fundaciones donde después una determinada droga no se puede cambiar. Es excelente el trabajo que hace el ANMAT, pero no alcanza. Necesitamos poder político y acompañamiento para decidir qué medicamento entra y para qué lo vamos a usar. Lo mismo sucede con la tecnología: tiene que ser evaluada no sólo por las características técnicas sino también por la oportunidad terapéutica, respetando protocolos y normas de utilización”.
El ministro Collia resaltó que “si bien la ley de genéricos tiene vigencia en la Provincia desde hace 25 años, los usos habituales redundaron en la prescripción de los medicamentos por el nombre comercial y hoy sólo un 20 por ciento de los profesionales prescribe por nombre genérico”. Asimismo, destacó que “esta situación no se adecúa a la ley y coloca en desventaja a los sectores más desfavorecidos”.
En su exposición, Ginés González García resaltó que es clave que “el médico elija el medicamento pero que el paciente pueda elegir el precio, es una política que no requiere dinero sino construcción de consenso y fuerza y esto es lo que hoy está haciendo la provincia de Buenos Aires, y en ese sentido, IOMA fue y es una abanderada en la prescripción por genérico”.
En el mercado de los medicamentos existe para una misma droga un amplio abanico de precios según el laboratorio productor, “al punto que un mismo fármaco puede presentar una diferencia de entre el 125 y el 200 por ciento entre el más barato y el más caro”, expresó por su parte, el subsecretario de Políticas de Salud, Sergio del Prete.
La jornada convocó a los referentes de federaciones que nuclean a clínicas y sanatorios como FEMEBA, FECLIBA Y FEMECON, agremiaciones médicas y odontológicas, directores de hospitales, autoridades de las facultades de Ciencias Exactas y Medicina, el Defensor del Pueblo, diputados y senadores de las comisiones de Salud de la Legislatura y al Colegio de Médicos.
Junto a La Scaleia, en el mismo bloque hicieron sus presentaciones la presidenta del Colegio de Farmacéuticos bonaerense Isabel Reinoso, el Defensor del Pueblo de la Provincia, Carlos Bonicatto y el titular del Consejo Superior del Colegio de Médicos Salvador Lograsso.
Finalmente, el presidente de IOMA destacó “la importancia de este espacio convocado por el ministro de Salud Alejandro Collia para lograr consensos en el acceso a un bien tan preciado como es el medicamento”.
Fuente: Prensa IOMA
Menos del 20% de las recetas se prescriben con genéricos
Una mala práctica que afecta el bolsillo.Son datos de Provincia. Ayer se lanzó un acuerdo para incrementar el uso de esta modalidad, prevista por una ley. A 12 años de la aplicación de la denominada Ley de Medicamentos Genéricos, menos del 20% de las recetas llegan a las farmacias con la prescripción de la monodroga base del producto. Los hábitos de consumo de los pacientes, algún relajamiento de los controles oficiales y la fuerte presión que ejercen sobre el mercado los laboratorios determinan este panorama, que impacta directamente sobre el gasto que genera la Salud.
Por eso, ahora las autoridades provinciales intentan “reimpulsar” esta normativa que se presentó como una herramienta para bajar el precio de los remedios y como un instrumento para facilitar el acceso de la población a la salud. Sin embargo, farmacéuticos, médicos y autoridades coinciden en que los objetivos de la reforma legal no llegaron a concretarse.Según datos oficiales, existe una brecha de más del 200% entre el precio de productos medicinales de diferentes laboratorios que contienen los mismos componentes básicos, según sean versiones comerciales o genéricas.
Buenos Aires fue pionera en el impulso de esta normativa. El primer proyecto se debatió hace 25 años en el Parlamento provincial. Fue en la gestión de Ginés González García, actual embajador argentino en Chile y ex ministro de Salud de la Nación entre 2002 y 2006. Sin embargo, la ley dejó abierta la posibilidad de que el profesional responsable de la prescripción sugiriera en la receta un nombre comercial del remedio. Ese atajo utilizan hoy 8 de cada 10 médicos para formular una receta.
Por eso, ayer en el encuentro convocado por el gobierno provincial para firmar un “amplio acuerdo” entre todos los sectores vinculados con la Salud se mencionó la posibilidad de plantear una reforma para incorporar una restricción. Legisladores y funcionarios mencionaron incluir la palabra “exclusivamente” en el texto de la ley, para no dejar la chance de colocar una marca comercial.“Los usos habituales derivaron en la prescripción de los medicamentos por el nombre comercial. Esta situación no se adecúa a la ley y coloca en desventaja a los sectores más desfavorecidos”, aseguró el ministro de Salud provincial Alejandro Collia.
En la misma línea, González García, quien además recibió un reconocimiento en el encuentro, explicó el espíritu de la iniciativa: “Que el médico elija el medicamento, pero que el paciente pueda elegir el precio, es una política que no requiere dinero sino construcción de consenso”.
Ayer, en una jornada sobre “Los medicamentos y la gente”, realizada en La Plata, médicos, odontólogos, representantes de las clínicas y farmacéuticos avalaron un compromiso para “impulsar entre todos sus representados la obligatoriedad de la prescripción por nombre genérico”.
Desde la Federación Argentina de Cámaras de Farmacias (FACAF) que agrupa a más de 5.000 locales de todo el país, su presidente Miguel Lombardo, pidió “ajustar los controles necesarios para el cumplimiento de la ley”.
En el Congreso nacional también analizan modificaciones. Una propuesta de la diputada Gloria Bidegain (FPV) busca anular toda mención de nombres comerciales en las recetas de medicamentos para que las prescripciones sólo incluyan “el nombre genérico o su denominación común internacional”.
La discusión por los medicamentos se reinstala luego de un año en el que los productos tuvieron hasta un 40% de aumento, según admiten en el sector farmacéutico.
Fuente: Diario Clarín
Cáncer de mama: el tratamiento con rayos podría ser más breve
Dos tercios de las mujeres a quienes se les extirpa un tumor de mama reciben un tratamiento con rayos que dura casi el doble de lo necesario. El tratamiento convencional dura entre 5 y 7 semanas. Pero cuatro estudios rigurosos y las directrices de una sociedad de radiología llegaron a la conclusión de que 3 o 4 semanas de radiación más intensa tienen la misma eficacia.
Las mujeres en su gran mayoría prefieren la radioterapia más breve. También es menos costosa. Aun cuando del 60 al 75% de las mujeres con cáncer de mama se someten a una cirugía, los médicos y las aseguradoras dicen que relativamente pocas reciben el tratamiento más corto porque lleva tiempo modificar las prácticas médicas arraigadas. Sus ventajas son ahorrar tiempo en el caso de las pacientes, y dinero en el de los sistemas de salud y las aseguradoras.
“Si un médico indica cinco a siete semanas de rayos desde hace 25 años, en especial si no se trata de un especialista o no está en un centro académico, no será fácil confiar en algo nuevo”, dijo Bruce Haffy, del departamento de oncología radiológica del Instituto del Cáncer Rutgers de Nueva Jersey. Uno de los estudios fue publicado en la revista de la Asociación Médica America.
Investigadores de la Universidad de Pensilvania, Ezekiel Emanuel y Justin Bekelman, analizaron datos de 14 planes de seguro de 15.643 mujeres que recibieron radioterapia después de una cirugía. Los rayos se usan porque reducen las probabilidades de que aparezca otro cáncer y eleva las probabilidades de supervivencia.
Tomaron en cuenta dos grupos de mujeres que recibieron radioterapia y preguntaron cuántas habían recibido el tratamiento breve. Un grupo tenía una gran coincidencia con las mujeres de anteriores estudios que evaluaban el tratamiento convencional en comparación con el más corto. Eran las mujeres de más de 50 años que tenían un cáncer en sus primeras etapas. Las pautas de práctica publicadas en 2011 por la Sociedad Estadounidense de Oncología Radiológica recomiendan la radioterapia más corta para este grupo.
El otro grupo difería de las participantes en estudios anteriores porque las mujeres eran más jóvenes, habían recibido rayos anteriormente o tenían células cancerosas en los nódulos linfáticos, que indicaba un cáncer más avanzado. Las pautas no recomiendan ni desaconsejan la terapia breve para esas mujeres.
El empleo de un tratamiento más corto aumentó en ambos grupos de mujeres de 2008 a 2013, pero de todos modos una minoría recibió esta terapia.
En el grupo que debería haber tenido el tratamiento más corto conforme a las directrices, el 10,6% lo recibió en 2008 y el 34,5% en 2013. En el grupo que no recibió recomendación ni a favor ni en contra de la terapia breve, el porcentaje que la usó se incrementó de 8,1% a 21,2%.
Fuente: Clarín