Ante la información publicada en algunos medios, el laboratorio Pfizer Argentina informó al cuerpo médico y a la población en general a través de una solicitada en diarios de amplia circulación, que no ha sufrido ninguna limitación a sus importaciones y provisión de medicamentos. En particular, Pfizer Argentina informó que la vacuna antineumocócica conjugada 13 valente, Prevenar 13, incorporada recientemente al Calendario Nacional de Vacunación, se encuentra disponible y no presenta faltantes en los centros de salud e instituciones públicas y privadas.

De acuerdo a las recomendaciones que realiza el Ministerio de Salud de la Nación, todos los niños menores a 2 años de edad deberán recibir esta vacuna en los centros de salud y hospitales públicos de todo el país en forma totalmente gratuita, según el siguiente esquema:

– Los niños menores a 1 año deberán recibir dos dosis a los 2 y 4 meses, mas una tercera dosis de refuerzo al año de vida.

– Los niños entre 1 y 2 años de edad deberán recibir una dosis a los 12 meses y un refuerzo a los 15 meses.

La vacuna neumocócica 13 valente conjugada, Prevenar 13, brinda protección a los niños menores de 2 años contra un grupo de enfermedades producidas por los principales serotipos del neumococo, entre los que se destacan neumonía, sinusitis, otitis media aguda, infecciones en la sangre (bacteriemia) y meningitis

Fuente: Prensa – Pfizer Argentina

Científicos  advierten que mientras en laboratorios públicos se producen vacunas como la doble o la BCG, el Estado las importa. Sostienen que su fortalecimiento permitiría reducir importaciones, en consonancia con la política económica oficial.

Investigadores de laboratorios públicos de medicamentos advirtieron que “vacunas que hoy se importan, como la doble y la BCG, sin embargo se producen desde hace años en laboratorios públicos argentinos: pese a que han sido reconocidas por la OMS, no se las admite acá y se pierden divisas en importarlas”. Según estos científicos, el fortalecimiento de los laboratorios públicos permitiría reducir importaciones en dos tiempos: en pocos meses, ya sería posible producir fármacos como esas vacunas u otros, para abastecer el sistema público nacional. Pero además, en el mediano plazo, la apuesta sería producir los principios básicos, que hoy generalmente se importan: esto requeriría una planificación que aunara la capacidad productiva de los laboratorios con la investigación básica en universidades. Entretanto, se inquietan porque el Ministerio de Salud no reglamentó la Ley de Producción Pública de Medicamentos, sancionada hace un año: referentes de los laboratorios públicos se quejan de que “el Ministerio de Salud de la Nación no convocó a los productores ni a las universidades”. Un representante del Ministerio de Salud afirmó que “de hecho, la ley ya se aplica” y que, “progresivamente, las compras para los programas del ministerio se hacen a laboratorios públicos”.

“Ya hace diez años que venimos planteando el tema vacunas, principalmente BCG y doble. Tiempo suficiente para que el ministro Manzur adopte lo que se promueve desde el mismo gobierno, la sustitución de importaciones, y deje de importar estas vacunas que se producen en el país”, sostiene un documento del Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología, integrado por científicos de distintas especialidades. Martín Isturiz, investigador del Conicet en la Academia Nacional de Medicina y coordinador del Grupo de Gestión, destacó que “la BCG se produce desde hace 40 años en el Instituto Biológico de La Plata. Es una vacuna de referencia internacional, certificada por la OMS. Pero se sigue importando porque el Instituto nunca recibió los fondos para adecuar su laboratorio a las normas de Anmat: esto es necesario para el tráfico federal de los productos. En realidad, el Instituto Biológico, que depende de la provincia de Buenos Aires, llegó a estar prácticamente desactivado y volvió a funcionar gracias a un subsidio de 2.300.000 dólares que dispuso la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

En cuanto a “la vacuna doble, contra tétanos y difteria, se produce en el Instituto Biológico de La Plata y también en el Instituto Malbrán, pero ninguno de los dos cubre las exigencias de Anmat. Estas normas de Anmat producen efectos sorprendentes: por ejemplo, las vacunas del Instituto Biológico de La Plata se aplican sin problemas en todo el territorio bonaerense, pero no pueden pasar a ninguna otra provincia.

“Este régimen, diseñado en la década de 1990, coincide con los intereses de las grandes empresas privadas para limitar la producción pública”, afirmó Isturiz, y subrayó que “la ley, que se llama de Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos, propicia la voluntad política de que los planes públicos sean abastecidos esencialmente por los laboratorios públicos. El problema estratégico es que, en la mayoría de los casos, la materia prima para el medicamento se importa: la ley plantea que los laboratorios públicos hagan convenios con universidades u organismos de ciencia y técnica para utilizar toda la escala del conocimiento, desde la producción de materia prima”, señaló Isturiz. “Esto requiere planes a mediano y largo plazo, pero si no empezamos a construir el fármaco desde las ciencias básicas hasta el producto final, siempre habrá una dependencia peligrosa.”

Claudio Capuano –coordinador de la Cátedra de Salud y Derechos Humanos de la UBA– fue uno de los que expresaron inquietud “por la falta de reglamentación de la Ley de Producción Pública de Medicamentos: en un año, el Ministerio de Salud de la Nación no consultó a los actores principales en el tema, que son los productores públicos que ya existen. No se llamó a los que trabajan en esto en el país, tampoco se consultó a ninguna universidad”. Isturiz agregó que “al tratarse de una ley marco, es necesaria la reglamentación para que se defina en acciones concretas; una mala reglamentación puede esterilizar totalmente la ley”.

Patricio de Urraza –secretario de Extensión de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de La Plata– advirtió que, “de todos modos, el panorama de la producción pública de medicamentos está mucho mejor que hace cinco años: distintos laboratorios están funcionando bien, como el LYF de Santa Fe, que recibió aportes de Nación y de la provincia; LaForMed, de Formosa, o el Laboratorio de Hemoderivados de la Universidad de Córdoba. Pero no hay una planificación política a partir de la cual todos los productores públicos podamos sentarnos, con datos epidemiológicos aportados por los sectores estatales correspondientes, para definir qué fármacos producir”.

“Incluso –agregó De Urraza– la existencia de una capacidad de producción estatal instalada sirve aun para medicamentos que no se producen: Brasil todo el tiempo anuncia que está dispuesto a producir determinado fármaco, como una vacuna genérica contra la gripe, en 2009, y después no lo hace, pero esa demostración de capacidad le permite negociar mejores precios o garantizar el suministro con los laboratorios privados.”

Página 12 29/06/12

Los empleados del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) cumplieron ayer una medida de fuerza que se extenderá, según anunciaron, por tiempo indeterminado hasta que el gobierno bonaerense restituya un descuento que les aplicó en los haberes salariales.

La medida de fuerza tuvo, de acuerdo a lo informado por voceros gremiales, una “adhesión total” tanto en la sede central de organismo, como en el anexo y en las distintas dependencias.

El paro resintió la atención al público, que debió ser cubierta por personal jerárquico del IOMA y sólo para los casos de mayor urgencia.

La protesta fue convocada en el marco de un conflicto salarial derivado del complejo escenario financiero de la Provincia para el pago de sueldos y aguinaldos.

Como informó ayer este diario, la Provincia decidió aplicar un descuento en los sueldos de los empleados del organismo, que fueron depositados ayer, por un monto equivalente a los aguinaldos que los trabajadores cobraron el 20 de junio pasado.

Habitualmente, los empleados de IOMA cobran los sueldos los días 27 de cada mes y perciben el aguinaldo de junio y diciembre una semana antes de esa fecha.

De esa forma, el 20 de junio pasado fue depositado el monto correspondiente al beneficio anual. Pero, en medio de la indefinición sobre el pago de aguinaldos al resto de los trabajadores estatales, la Provincia decidió que se descuente el monto de los aguinaldos a los empleados de IOMA en los sueldos, que fueron depositados ayer.

En ese marco, los trabajadores convocaron una medida de fuerza que, anunciaron, se extenderá hasta que la Provincia devuelva el dinero descontado.

“El paro tuvo una alta adhesión. Es insólito que se metan en nuestros cajeros y nos apliquen descuentos”, dijo a este diario el delegado de ATE en IOMA, Eduardo Bustos. “Levantaremos la medida cuando nos devuelvan los descuentos. No queremos que se siente un precedente tan nefasto”, agregó.

El Día 28-06-12

Próximas a quedar fuera del mercado por su potencial toxicidad, las mamaderas de policarbonato causan alarma y confusión

Aunque estaba previsto que la venta de mamaderas de policarbonato quedara prohibida en el país ya en abril pasado, las decisión de las autoridades sanitarias de postergar la medida hasta septiembre generó no sólo alarma sino una gran confusión. Y es que mientras estas mamaderas potencialmente tóxicas continúan a la venta, muchas mamás no saben cómo diferenciarlas de aquellas que no implican riesgos para sus bebés y en qué forma deben manejarse para evitarlo.

La preocupación surge de que el policarbonato con que están hechas algunas mamaderas contiene Bisfenol A, una sustancia que al calentarse puede liberar pequeñas cantidades de partículas tóxicas. Y si bien éstas no suponen un riesgo para los adultos, ya que su organismo está preparado para eliminarlas, no así para los niños menores de seis meses, que estarían expuestos a una eventual intoxicación.

De ahí que aún cuando algunos organismos reguladores como la European Food Safety Authority sostienen que la ingesta de Bisfenol A por el uso de mamaderas no supera el máximo tolerable, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) resolvió seguir el camino de Francia y Dinamarca y prohibir la venta e importación de mamaderas fabricadas con policarbonato en nuestro país.

El hecho es que esa medida, que iba a hacerse efectiva en abril último, fue postergada por 180 días a fin de que las empresas que las fabrican adecúen sus procesos de producción. Mientras tanto las mamaderas cuestionadas (las de policarbonato) continúan vendiéndose a la par de las aconsejadas (las polipropileno) y no siempre resulta fácil diferenciar unas de otras.

PARA EVITAR RIESGOS

Para reconocer a las mamaderas de policarbonato conviene en principio revisar su envase ya que según dispuso la AMMAT éstas deben llevar un rótulo fácilmente identificable hasta tanto se haga efectiva la prohibición de venta y se las retire del mercado. En esa etiqueta debe decir: “Atención: No caliente alimentos dentro de este biberón. Deje entibiar los alimentos calientes previo a su llenado. Reemplace este biberón cuando presente desgaste (rayones, grietas, pérdida de color)”.

El problema es que un alto porcentaje de las mamaderas de policarbonato que se encuentran actualmente en el mercado fueron fabricadas antes de la disposición oficial, por lo cual no presentan rótulos identificatorios que permitan reconocerlas. Frente a esta dificultad, algunos pediatras recomiendan asegurarse de comprar sólo las de polipropileno.

Identificadas con el logo de una doble “PP” o bien con la indicación “libres de BPA (Bisfenol A)”, las mamaderas de polipropileno son en general más caras: su costo suele ser dos o tres veces mayor a las de policarbonato.

Lo cierto es que no hace falta comprar una mamadera nueva para quedarse tranquilo. El riesgo potencial que suponen las de policarbonato se puede evitar también tomando cierto recaudos al utilizarlas.

Dado que hace falta que el policarbonato se caliente para que libere partículas tóxicas, una forma de evitar ese riesgo pasa “por no colocar en ellas leche muy caliente para dejarla enfriar, sino sólo leche a la temperatura adecuada para el bebé”, explica la licenciada Amelia Guerrero, responsable del área de Alimentación y Dietoterapia del Hospital Noel Sbarra de nuestra ciudad.

No menos importante es “evitar hervir estas mamaderas para esterilizarlas”, señala la nutricionista. En lugar de ello, “hay que ocuparse de lavarlas bien con una escobilla fijándose de que no queden restos de leche en el interior de la tetina y la rosca, ya que son un caldo de cultivo ideal para las bacterias”.

El Día  28-06-12

La Cámara de Diputados aprobó ayer en general y por una amplia mayoría el proyecto que incluye el tratamiento de la infertilidad en el Plan Médico Obligatorio (PMO), impulsado por el oficialismo y que contó con el respaldo de la mayoría de los bloques. La iniciativa, aprobada en general por 169 votos a favor, sin votos en contra y con siete abstenciones de diputados del PRO, establece que “las obras sociales, las entidades de medicina prepaga y el sistema de salud pública, cualquiera sea su figura jurídica, deberán incorporar como prestaciones obligatorias la cobertura integral e interdisciplinaria de los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de Reproducción Médicamente Asisitida”, según establecía el dictamen de mayoría aprobado hace dos semanas en comisión.

Al inicio del debate, la titular de la Comisión de Acción Social y Salud, María Elena Chieno (FpV-Corrientes), consideró que la sanción de esta ley “repara una deuda social”. Asimismo, señaló a Página/12: “Con la aprobación de este proyecto de ley dimos un salto cualitativo como país en pocos años y hemos asegurado el acceso a derechos sociales”.

“La aprobación de esta propuesta me llena de satisfacción, porque esta ley abarca uno de los temas más difíciles que teníamos pendientes, dentro de una sociedad que sufría un alto grado de frustración por no poder acceder a técnicas y procedimientos de reproducción asistida que sean reconocidos por los servicios de salud”, dijo la diputada a este diario.

Chieno reseñó que “en 1985 ingresó al Parlamento la primera propuesta legislativa sobre fertilización asistida y resaltó que recién ahora, 27 años después, tiene chances de ser convertida en ley”.

De acuerdo con la iniciativa, no habrá “requisitos ni limitaciones debido a la orientación sexual o estado civil” de los beneficiarios. En este sentido, la titular de la Comisión de Salud destacó que el proyecto tiene una “mirada inclusiva, equitativa y responsable, que no deja afuera ningún sector”.

El texto –que consta de 10 artículos– reúne varias iniciativas de proyectos impulsados por legisladores de diferentes bloques, en tanto que las especificaciones técnicas quedarán contempladas en el nuevo Código Civil y Comercial. “Quedan comprendidos en el PMO los servicios de guarda de gametos o tejidos reproductivos (…) para las personas –incluso menores de 18 años– que por problemas de salud o por tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas puedan ver comprometida su capacidad de procrear en el futuro”, establece el artículo 8 de la norma.

Entre los procedimientos que incluye la ley se encuentran “la inducción de ovulación, la estimulación ovárica controlada, el desencadenamiento de la ovulación, las técnicas de reproducción asistida y la inseminación intrauterina, intracervical o intravaginal con gametos del cónyuge, pareja conviviente o de un donante”. Con la sanción de esta norma, esas técnicas quedarán incluidas en el PMO, así como “los tratamientos de diagnóstico, procedimientos de baja y alta complejidad, medicamentos, terapias de apoyo con los criterios y modalidades establecidas por la autoridad de aplicación”, explicó a este diario la diputada oficialista y vicepresidenta de la Comisión de Familia, Celia Arena.

Además, dijo que “esta ley permite garantizar y ampliar derechos”. “Esto habilita a que una mujer sin pareja o una pareja de mujeres puedan acceder a tener un hijo. Una pareja de hombres también podrá hacerlo, aunque deberá esperar a que esté aprobado el nuevo Código Civil y Comercial, donde se tratará la maternidad por sustitución, así como otras cuestiones referidas a la identidad y a la filiación biológica”, agregó.

También, desde el oficialismo, María del Carmen Bianchi puso de relieve que una de cada seis familias de Argentina “aliviará con este paso su angustia” por sus problemas de fertilidad.

“Estamos dando un paso importantísimo”, afirmó el radical Ricardo Gil Lavedra, quien sostuvo que de esta forma los bloques parlamentarios demostraron que “pueden encontrar un camino de coincidencias sobre lo que preocupa a millones de personas”.

Por su parte, el diputado nacional Jorge Rivas (Socialistas para la Victoria) calificó como “inclusivo y de avanzada” el proyecto aprobado ayer en Diputados. “Si el proyecto es aprobado también en el Senado, la legislación argentina habrá dado un gran paso adelante en la garantía de la igualdad ante la ley, ya que pondrá al alcance de todos los sectores unas prestaciones sanitarias que hasta ahora estaban destinadas sólo a quienes pudieran pagarlas a la medicina privada”, añadió.

En cambio, la diputada del PRO Silvia Majdalani –autora de uno de los dictámenes de minoría– dijo que se trata de un proyecto “inviable” porque “no tiene una regulación clara ni plantea un límite de edad y tampoco prevé un presupuesto que pueda cubrirlo”.

Por su parte, la vicepresidenta de la organización social Sumate a la vida –que reúne a pacientes con infertilidad– expresó: “Celebramos este primer paso que implica la aprobación en Diputados, ahora nos falta seguir trabajando en el Senado para que pronto se convierta en ley el proyecto”. La dirigente también aseguró que “la iniciativa garantiza la cobertura universal para todas las personas que padecen infertilidad”.

Página 12 – 28-06-12

La agencia reguladora de los medicamentos en los Estados Unidos aprobó, por primera vez en 13 años, un medicamento que se utiliza como “un aditivo a una dieta de bajas calorías y ejercicio” para controlar la obesidad, una enfermedad que afectará a la mitad de la población del país en 2030.

 La decisión de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, por sus siglas en inglés) sigue la recomendación de un panel de expertos independientes, que el 10 de mayo instó a la comercialización de la droga clorhidrato del lorcaserin bajo el nombre de Belviq.

 El fármaco está destinado a adultos obesos y con al menos una de las enfermedades relacionadas con el sobrepeso, como la hipertensión, la diabetes tipo 2 o el colesterol alto.

 El Belviq funciona controlando el apetito a través de receptores en el cerebro mediante la activación del receptor de la serotonina 2C.

 Los ensayos clínicos mostraron que ayudó a los pacientes a perder un promedio de 3 a 3,7% de su peso corporal después de un año, en comparación con un placebo, dijo la FDA en un comunicado.

 Los adultos que lo empleen deberán tener un índice de masa corporal (IMC) de 30 o mayor, o de 27 o más si tienen al menos una enfermedad relacionada con el sobrepeso.

 “La obesidad amenaza el bienestar general de los pacientes y es un importante problema de salud pública”, dijo Janet Woodcock, directora del Centro de la FDA para la Evaluación e Investigación de Drogas. “La aprobación de este fármaco, utilizado de manera responsable en combinación con una dieta y un estilo de vida saludable, ofrece una opción de tratamiento”, agregó.

 El último medicamento contra la obesidad aprobado en los Estados Unidos fue el Xenical (orlistat) de Roche, en 1999. También comercializado como Redustat, Slimella, Beltas, Redicres o Alli -fabricado por diversos laboratorios- funciona evitando que el cuerpo absorba grasa, pero sus efectos secundarios gastrointestinales, como deposiciones aceitosas, disminuyeron su popularidad entre los pacientes.

Infobae 28-06-12

El “Reporte mundial de drogas 2012” asegura que el consumo de cocaína, anfetaminas, éxtasis y ketamina en la Argentina se encuentra en niveles muy elevados con respecto al regional

Unos 230 millones de personas, el 5% de la población adulta mundial, consumió alguna droga por lo menos una vez en 2010, un nivel en línea con los años anteriores, lo que lleva a la ONU a afirmar que el consumo “parece haberse estabilizado en todo el mundo”.

Los “consumidores problemáticos de drogas”, en su mayoría drogodependientes de cocaína y heroína, suponen unos 27 millones de personas, el 0,6% de la población adulta mundial.

Drogas sintéticas

En Centroamérica, la prevalencia anual del consumo de estimulantes de tipo anfetamínico se informó como más alto que el promedio mundial, particularmente en El Salvador (3,3%), Belice (1,3%), Costa Rica (1,3%) y Panamá (1,2%).

El uso indebido de productos farmacéuticos, los preparados que contienen opiáceos, estimulantes ilegales y los estimulantes de prescripción también sigue siendo motivo de preocupación en Centroamérica y en América del Sur.

La preocupación sobre los niveles de utilización de drogas sintéticas tales como “éxtasis” entre los jóvenes de América del Sur también continúa en crecimiento, con una prevalencia del uso de estimulantes (cocaína, anfetaminas y “éxtasis”) entre los jóvenes, sobre todo en la Argentina, Chile, Colombia y Uruguay.

Varios países de América del Sur, como la Argentina, El Salvador, Perú y Uruguay, también reportaron el uso de la ketamina. Los mayores porcentajes de uso de la ketamina se registraron en la Argentina y Uruguay, que se informó es un 0,3%; sin embargo, muchos estudios sobre el consumo de drogas entre la población general en la región no incluyen el uso de ATS (estimulantes anfetamínicos).

Muertes y drogas

El informe de la ONU asegura que en América del Sur, la tasa de muertes relacionadas con drogas se estima en entre 12,2 y 31,1 muertes por millón en la población de 15 a 64 años, muy por debajo de la media mundial.

A lo largo de la región, la cocaína sigue siendo la droga más letal. Sin embargo, parece que en algunos países de América Central y el Caribe, el aumento de las tasas de homicidios está, en parte, vinculado a la delincuencia organizada y los conflictos relacionados con los flujos de tráfico de cocaína.

Cocaína

La prevalencia de consumo de cocaína en América del Sur, América Central y el Caribe sigue siendo alta (0,7%, 0,5% y 0,7%, respectivamente).

Según a la información reportada por los gobiernos de la Argentina y Chile en 2010, el consumo de drogas se mantuvo estable en la Argentina, mientras que en Chile se advertía un aumento en las tendencias de consumo de cocaína y cannabis.

En la Argentina, las incautaciones de cocaína aumentaron casi ocho veces entre 2002 y 2009. Las incautaciones en Chile alcanzaron su máximo en 2007 y se mantuvieron relativamente altas hasta 2010, mientras que fueron más del doble en Paraguay en 2010.

Sin embargo, la encuesta indica que el consumo de cocaína en la Argentina se mantuvo estable en 2010 en comparación con 2008, y el consumo de cocaína disminuyó en Chile en el mismo período. No obstante, el consumo de cocaína sigue siendo relativamente alto en ambos países.

Medicamentos recetados

Según el informe de la ONU, además del riesgo de la dependencia, el uso no médico de los estimulantes puede dar lugar a irregularidades del ritmo cardíaco, elevar la temperatura del cuerpo o incluso problemas cardiovasculares y convulsiones.

Una serie de encuestas sobre el uso de drogas indicó que los estimulantes de prescripción son frecuentemente mal usados en América. El uso de medicamentos recetados muy por encima del promedio mundial durante el período 2007-2009 fue reportado por los siguientes países (enumerados en orden de magnitud): Estados Unidos, Argentina, Brasil, México y Chile.

En América del Sur, en particular, el uso de estimulantes a menudo se vincula al esfuerzo por perder peso. El problema no se limita a una sola región, sino que los países en todas las principales regiones reportaron niveles relativamente altos de consumo de estimulantes.

Algunos países han visto un aumento dramático en la disponibilidad de los estimulantes de prescripción. En los Estados Unidos, por ejemplo, el número de recetas para estos fármacos aumentó de 5 millones de dólares en 1991 a casi 45 millones en 2010.

Esto está relacionado, entre otras cosas, al aumento de la prescripción de metilfenidato (comercializado como Ritalin), un medicamento utilizado para tratar el trastorno por déficit de atención. El consumo de metilfenidato es mucho mayor en los Estados Unidos que el promedio mundial.

El tráfico de drogas y el desempleo

El informe asegura que las tasas de desempleo de los países influyen directamente en cómo eso impacta en las personas y el tráfico de drogas.

En Polonia, por ejemplo, 30% de las personas arrestadas por tráfico de drogas estaban desempleadas en 2009, en comparación con una tasa de desempleo general de 8,2% ese año. En Italia, el 38% de los detenidos por narcotráfico estaban desempleados en 2009, mientras que la tasa de desempleo fue de 7,8%.

Del mismo modo, en la Argentina, el 54% de los narcotraficantes arrestados estaban desempleados en 2009. La tasa de desempleo fue del 8,6% en el país.

Las tasas de desempleo entre los consumidores de drogas ilícitas y los narcotraficantes son muy superiores a las registradas en la población en general.

Infobae 27-06-12

El Gobierno español dejará de financiar más de 450 medicamentos, en su mayoría destinados a síntomas leves como antigripales o jarabes para la tos, en una medida que anuncia este miércoles a las Comunidades Autónomas y que ha sido criticada por médicos y consumidores.

La intención del Gobierno es ahorrar 440 millones de euros, según el documento de la propuesta hecho público por la prensa española.

Estos medicamentos serán ahora pagados por el consumidor, incluso aunque lo prescriba un médico del sistema público de salud español.

Contactado por AFP, el ministerio de Sanidad español rechazó dar detalles remitiendo a la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), que se celebrará por la tarde, en la que la ministra del ramo, Ana Mato, informará a las regiones, entre otros, de este tema.

“En conjunto, nos parece adecuado racionalizar la oferta del sistema público en España”, dijo a la AFP el doctor Bernardo Sánchez, de la Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública (FADSP).

“El problema es que en la lista se han colado algunos medicamentos que si son realmente útiles para patologías concretas” como la codeína o la acetilcisteína, afirmó el doctor Sánchez.

Para el doctor Sánchez, coordinador en Andalucía de la FADSP, se corre el riesgo de que algunos de los medicamentos que se van a retirar “se sustituyan por otras alternativas que sí son más caras”.

Lo mismo piensa la asociación de consumidores FACUA, que asegura que “numerosos médicos recetarán, como sustitución, fármacos que sí estén financiados, indicados para dolencias más graves y generalmente más caros”.

Además, “los usuarios pagarán íntegramente cientos de fármacos de uso común que antes estaban financiados”, insistió la asociación en un comunicado.

La iniciativa se enmarca dentro de las distintas medidas de ahorro del gobierno español, empeñado en reducir el déficit público del 8,9% en 2011 al 5,3% este año.

AFP 27/06/12