Por Miguel \u00c1ngel Flores Isuani<\/p>\n
Lejos de resignarse al fallo del supremo Tribunal de Justicia de Mendoza que impl\u00edcitamente avala la fusi\u00f3n de la cadena Del \u00c1guila con Farmacity, las c\u00e1maras que agrupan a la mayor\u00eda de las farmacias de la provincia prometen mantenerse atrincheradas para resistir a la cadena internacional, aunque la guerra trascienda la jurisdicci\u00f3n provincial. Es que ya decidieron apelar la sentencia ante la Corte nacional, en la causa que iniciaron tambi\u00e9n contra el Gobierno local tras el arribo en 2008 de Farmcity, a la que tildan de “monopolio despersonalizado\u201d as\u00ed como de tener \u201csede en un para\u00edso fiscal\u201d.<\/p>\n
Cabe recordar que el 22 de abril \u00faltimo la Corte mendocina hab\u00eda fallado a favor de los intereses de Farmacity, al declarar la caducidad de la causa que hab\u00edan sustanciado en su momento el Colegio Farmac\u00e9utico de Mendoza, la C\u00e1mara de Farmacias , el Centro de Empresarios Farmac\u00e9uticos de Mendoza.<\/p>\n
Seg\u00fan el dictamen, el plazo para presentar pruebas se hab\u00eda vencido, lo que las entidades objetan aferr\u00e1ndose a su principal argumento: la violaci\u00f3n de la ley por parte de Farmacity al no concretar la transferencia del fondo de comercio de los locales adquiridos (Mitre\/Del Aguila).<\/p>\n
\u201cSeguiremos bregando administrativa y judicialmente para que se cumpla el r\u00e9gimen legal del sector farmac\u00e9utico provincial, en resguardo de la seguridad en el manejo de drogas y medicamentos de Mendoza\u201d, afirmaron las entidades en un comunicado acerca del conflicto judicial que involucra al Gobierno provincial.\u00a0<\/p>\n
Entre los recursos legales est\u00e1 -en base al mencionado comunicado- el \u00a0\u201cllegar a la Corte Suprema de la Naci\u00f3n, a fin de evitar que monopolios internacionales despersonalizados, muchos con sedes en para\u00edsos fiscales, manejen los medicamentos y drogas en la Provincia, poniendo en riesgo la salud y seguridad p\u00fablica de la poblaci\u00f3n, en violaci\u00f3n del orden jur\u00eddico nacional, respecto a transferencias de fondos de comercio y farmac\u00e9utico provincial as\u00ed como de condiciones para el establecimiento de farmacias y manejo de drogas\u201d.\u00a0<\/p>\n
En ese car\u00e1cter, los directivos de las c\u00e1maras locales objetaron la fundamentaci\u00f3n del fallo y reafirmaron que ir\u00e1n a la m\u00e1xima instancia de apelaci\u00f3n de la Justicia argentina al ponderar errores del Tribunal mendocino.\u00a0<\/p>\n
\u201cCuestionaremos la caducidad, porque el primer error es que el plazo no se venci\u00f3. Se interpusieron medidas durante el juicio y un pedido de designaci\u00f3n de peritos al que no se le dio cabida como si se admiti\u00f3 una chicana de los abogados de Farmacity, con las consecuencias que implica\u201d, explic\u00f3 Luis Salvi, presidente del Colegio Farmac\u00e9utico.<\/p>\n
Ayer, la c\u00fapula de Farmacity en Buenos Aires debat\u00eda la postura a adoptar pero a \u00faltima hora de la tarde la \u00fanica respuesta a la consulta de este diario fue el silencio. Por su parte, Ismael Farrando, abogado de la parte actora, tras remarcar que se busca \u201cla nulidad de la ileg\u00edtima transferencia de Farmacias Mitre a Del \u00c1guila SA\u201d, asegur\u00f3 en un escrito que la Corte \u201cno ha resuelto de modo alguno el fondo de la cuesti\u00f3n\u201d y, a pedido de Del \u00c1guila, us\u00f3 \u201cun atajo procesal inadecuado\u201d.<\/p>\n
Para Farrando, el fallo cuestionado no implica que \u201chayan perdido validez normas que rigen el ejercicio de la actividad y la transferencia de fondos de comercio en la provincia, que determinan categ\u00f3ricamente los requisitos\u201d.<\/p>\n
S\u00f3lo dos por cliente<\/strong><\/p>\n En realidad, el fondo de la cuesti\u00f3n, tal como se plantea, est\u00e1 basado en dos pilares. Uno es que el marco regulatorio exige transferir el fondo de comercio, cuyo incumplimiento endilgan a Farmacity al comprar a Del \u00c1guila.\u00a0<\/p>\n Seg\u00fan Salvi, \u201cintentaron incorporar 17 sucursales de Mitre como aporte de capital, pero debi\u00f3 hacerse luego de la transferencia. \u00a0La ley es taxativa y, en este caso, se viol\u00f3\u201d. La ley 7303 de 2004, que regula a las sociedades colectivas o de responsabilidad limitada del sector, fija hasta 2 farmacias por persona f\u00edsica o ideal como tope, pero la cadena cuestionada, al comprar Del \u00c1guila y Mitre, explota 21 sucursales.\u00a0<\/p>\n \u201cNo podr\u00e1n habilitarse m\u00e1s de dos con el mismo o muy similar nombre de fantas\u00eda, aunque se trate de franquicias que pertenezcan a due\u00f1os \u00a0diferentes\u201d, dice el art\u00edculo 2 de la norma que, sin embargo, admite una excepci\u00f3n: la apertura en zonas rurales \u201co suburbanas de baja densidad demogr\u00e1fica, y localidades que no cuentan con estos servicios\u201d.<\/p>\n Sin embargo \u00bfqu\u00e9 pasa con las restantes farmacias con m\u00e1s de 2 bocas en Mendoza? La interpretaci\u00f3n es que en tales casos (Mori, Mesura o Del Centro son algunos ejemplos) quedan exceptuadas por ser preexistentes a la ley, no as\u00ed Farmacity, que lleg\u00f3 en 2008. Salvo, que lo haga bajo las marcas Mitre o Del \u00c1guila .<\/p>\n Fuente: Los Andes Por Miguel \u00c1ngel Flores Isuani Lejos de resignarse al fallo del supremo Tribunal de Justicia de Mendoza que impl\u00edcitamente avala la fusi\u00f3n de la cadena Del \u00c1guila con Farmacity, las c\u00e1maras que agrupan a la mayor\u00eda de las farmacias de la provincia prometen mantenerse atrincheradas para resistir a la cadena internacional, aunque la guerra trascienda … Continue reading C\u00e1maras farmac\u00e9uticas van a la Corte nacional contra Farmacity<\/span>
http:\/\/www.losandes.com.ar\/article\/camaras-farmaceuticas-van-a-la-corte-nacional-contra-farmacity<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"